Метафоры и Неметафоры. Понимание и Делание.

metanymous

Что такое метафора. «Метафора» такое замыленное слово как и «моделирование».
Кто-нибудь может привести определение, что такое метафора в моделировании? С определенным упрощением полезно уподобить такую метафору компьютерным программам, которые должны снабдить систему, установленную на конкретном компьютере, каким-нибудь новым полезным приложением.
Тогда в такой программе обязательно нужно:
1 ее часть которая ЗАКАЧИВАЕТ программу на комп
2 часть, которая устанавливает (компилирует) закаченное в то что уже есть в компе
3 и собственно содержание приложения

Комп – это у нас субстрат Чарли. Пойдем с третьего пункта

3 Что Чарли должен по неволе Делать полезного в результате действия метафоры - приложения ? Или что само по себе полезного должна делать в субстрате Чарли метафора-приложение? Если нет внятного ответа на этот вопрос - тогда то что рассматривается Неметафора.

2 Как конкретно метафора приложение встраивается (делает встраивание) в субстрат Чарли? В результате какого процесса это происходит Автоматически? Если нет внятного ответа на этот вопрос - тогда то что рассматривается Неметафора.

1 В результате какого процесса метафора автоматически закачивается в субстрат Чарли? Что такое этот процесс делает, гарантируя то что метафора не войдет в одно ухо а из другого выйдет. Если нет внятного ответа на этот вопрос - тогда то что рассматривается Неметафора.

• Метафора -- это в моделировании весьма специальная штука, Метафора в ее небытовом и специальном для наших целей значении. Обычные метафоры, которые не в моделировании -- это ЛитературныеМетафоры, или даже Неметафоры с точки зрения моделирования.


• метафора -- это всегда глагол, причем в повелительном наклонении. После хорошей Метафоры человек встает и бегом отправляется что-то делать. Он не просто что-то Понимает (Понимать -- это удел сознания). Метафора -- это не для "Ага!". Это не байка-утверждение, это сложная команда субстрату. Команда дается субстрату для выполнения, а не сознанию для Понимания. Для сознания Метафора может быть обычной рассказкой, даже непонятно зачем рассказанной, или произвольным образом Понятой.


• Метафора -- это когда она прибита, как гвоздями, к реальности многими мелкими достоверными деталями. Ежели мир метафоры "вранливый", то она не будет Командой для нашей реальности. Она будет "вранливой" командой.


• метафора -- всегда для одного человека и максимально точно настроена на его ГлубокуюСтруктуру, а ПоверхностнуюСтруктуру можно просто игнорировать. Содержательный разбор метафоры бесполезен, разбирать нужно только буквальное прочтение, то, что уяснит субстрат (в метафоре важна подразумеваемая ГлубокаяСтруктура и неважна ПоверхностнаяСтруктура, если это только не попытка сделать Метафору и ЛитературнуюМетафору в одном тексте).


• в метафоре никогда не нужно выискивать множества смыслов -- эти смыслы пусть выискивает Сознание, оно их непременно найдет (вот меня учили вытаскивать из чего угодно ровно столько смыслов, сколько нужно -- но не менее трех, просто для тренировки Сознания ;). Ее нужно конструировать для буквального однозначного прочтения, ибо восприниматься она будет тоже буквально и однозначно -- субстратом. Сознательные смыслы тут нерелевантны, пусть Сознание балуется их генерацией в любом необходимом количестве. Оно (Сознание) все Поймет, и неоднократно, но ничего потом не будет Делать.


• Метафор "от противного" не бывает (субстрат -- это вполне животное, да к тому же он сновидит, а животные и сновидения не умеют делать отрицания. Отрицания появляются только у сознания. Зато животные всегда Делают, хотя и ничего не Понимают. Подробнее -- металог "Что такое инстинкт?" Грегори Бейтсона).


• Разработчики ОпенМета -- такие же Кентавры, как и все остальные, у них человечье Сознание и вполне животный субстрат с телом. Поэтому метафоры для них должны быть честными, такими же, как для всех остальных. ТретийКод нужно инсталлировать Метфорами, а не Неметафорами, ибо его нужно будет Исполнять, а не Понимать.