Yankee (yankee2d) wrote in openmeta,
Yankee
yankee2d
openmeta

Categories:

Технологический процесс

Пообщавшись с друзьями и пролистав статьи по дидактике у нас возникла идея, как упростить процесс создания/рецензирования/публикации различных статей и как разработать технологию для дискуссий, похожих на проходящих в этом комьюнити.

Существующие технологии:
1 форумы - люди объединяются вокруг какой-то ТЕМЫ, которая задаётся первым постом (если только это не тема "для флуда"
2 livejournal - люди объеденяются вокруг ЛИЧНОСТИ. Фокус внимания в данном случае - лента определённого человека.
3 livejournal community - смесь темы и личностей.

Проблемы:
у форума:
a) в результате дискуссии мысль, выраженная в первом посте трансформируется под действием "рецензий" других людей. Чтобы понять окончательный смысл, новому человеку нужно прочитать тему от начала и до конца. Это, как минимум, малорационально и плюс к этому окончательный продукт как таковой отсутствует (вернее присутствует неявно)
б) "рейтинг" тем определяется последним постом, а не важностью/смыслом (те темы, в которые постили позже - наверху)
в) тема сама по себе линейна - подобие древовидности (направленного графа) образуется "квотированием". Причём эта структура также неявная.

у liverjournal определённого человека:
а) снова проблема сортировки постов по времени, нет организации по важности, выборки по тематике и т.д.
б) комменты к посту имеют чисто древовидную структуру, что не всегда удобно, как в случае с интерактивными играми как у Алисы с Кеном.
в) технологическая проблема отсутствия нормального пути вставления таблиц, картинок, графиков, голосований и т.д.
г) то же самое, что а) у форума

livejournal community.
a) снова отсутствует "продукт", только уже на более высоком уровне, чем а) у форума. То есть, у людей, читающих и пишущих в это коммьюнити постепенно формируется какая-то модель в голове, которая также не выражена явно. Только эта модель уже пообъёмнее, чем у темы форума.
б) посты в комьюнити "уплывают" вниз за счёт более поздних постов. Даже в случае, когда предыдущий пост важнее или "активнее" (люди ещё комментируют в нём), он постепенно уходит из активного фокуса внимания других пользователей (в форуме как раз эта проблема решена поднятием топика наверх по рейтингу активности)

Можно ещё детализировать недостатки, но для понимания дальнейшей части это не принципиально.


Что с вариантами решения:

1 модификация концепции форума.
- введение концепции "релизов", как это сделано в программном обеспечении (или следующая редакция книги и т.д.)
для наглядности

Слева - как выглядит нормальный топик форума, справа, что можно сделать - то есть, новая ревизия текста будет как бы накрывать старую и все комментарии к ней (конечно, должна быть кнопочка "развернуть" ветку, чтобы можно было увидеть предыдущие ревизии и дискуссию)

Второе, позволить комментировать не только "линейно", но и "в отдельную ветку"


Третье, "публикация" - позволить постить статью в "библиотеку" - задавая "метаинформацию" (тема, список релевантных разделов, категория статьи, версия (draft, final) и т.д.).

Сделать страницу "дайжест" по определённой тематике - заходя на эту страницу и выбирая тему, можно посмотреть активные обсуждения, опубликованные статьи и т.д.

Это не спецификация, а пока что идея.

по мелочам:
+ возможность постить таблицы, рисунки, HTML
+ оценивать статьи (как на lib.ru), сортировать по рейтингу. Можно ввести многопозиционную оценку (доступность изложения, смысл и т.д.)
+ возможность сделать mind map с сылками на различные статьи.

Конечно, в зависимости от необходимости, можно ввести/убрать дополнительные пункты.

Пока всё.
Есть идеи, мысли, предложения?
Вообще это нужно кому-нибудь?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 15 comments