Пётр (piter239) wrote in openmeta,
Пётр
piter239
openmeta

Опыт проведения 6-шагового рефрейминга

Недавно по случаю впервые проводил 6-шаговый за рамками ОпенВстреч. Правда, на хорошо подготовленном клиенте - он прекрасно знал структуру техники и опирался на поставленный пальцевый сигналинг.

По его словам перед проведением техники порой у него встречались проблемы с завершением, на этапе проработки возражений частей.

Техника прошла гладко до шага, где собираются возражения, и вот тут был интересный момент:


Я: "Обратись с вопросом, есть ли части, возражающие против того, чтобы часть Х использовала новые варианты поведение, и внимательно следи за всеми изменениями!"
К: Да, есть возражение
Я: Что ты заметил?
К: Ощущение вот здесь (показывает на живот)
Я: Давай уточним. Задай вопрос: "Если это изменение означает, что есть возражения против использования частью Х новых вариантов поведения, тогда пусть ощущение усилится, если Нет - пусть ослабнет"
К: Ослабло

так повторяется пару раз, пока не приходит усиляющийся сигнал. С ним клиент посылает обе части к творческой части - вырабатывать устраивающие их обе новые варианты. Достаточно быстро, быстрее, чем в первый раз, три варианта выбраны.

после чего повторный круг вопрощаний о возражениях дважды остается без ответов и техника завершается.

Что показалось интересным: момент уточнения значения изменения; если этого не делать, можно очень долго провисеть на проработке возражений, потому что какие-нибудь изменения происходят постоянно.

ОЧЕНЬ важно: изменение становится сигналом лишь тогда, когда значение этого изменения проверено уточнением.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments