?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Monday, August 18th, 2003
9:10p - От не модератора: что тут происходит
Наше комьюнити зафрендовали 57 человек, и выяснилось, что правила поведения тут не всем понятны. Постараюсь уточнить свое их понимание:

1. Я тут даже не модератор. Я просто почти единственный, кто пытается оформлять начала тредов и какие-то дайджесты отдельными постами в комьюнити, а не лепить их комментами. Но так уж сложилось, что основное содержание обсуждений проходит во глубине объемнейших дискуссионных тредов к моим постингам. Это легко поправить: ежели кто хочет начать новую тему или сообщить новость -- не стесняйтесь, делайте это отдельным постингом, а не пристегивайте это к произвольно взятым старым постингам.

2. Для всех присутствующих очень полезно хоть как-то быть знакомыми с обсуждаемыми предметами и самолично читать упоминаемые статьи и книги. Более того, неплохо бы читать все треды. Иначе смысл многих нынешних дискуссий будет просто непонятен: их основания закопаны как в литературе, так в предыдущих обсуждениях. По моему мнению, без знания НЛП на уровне мастера, чтения книг Кастанеды, чтения книг Милтона Эриксона, знакомства с понятиями моделирования (например, знание слова "онтология" в его околокомпьютерном понимании) и какого-то понимания проблем философии науки (например, знания того, что такое "индуктивизм" и чем он нехорош) содержание многих дискуссий будет непонятно. Ежели лень разбираться на таком подробном уровне, тогда вам не в кухню, а сразу в обеденный зал: терпеливо ждите оформления первых результатов проекта. А оформятся они в виде учебного курса еще не скоро ;)

3. Поелику мы тут занимаемся наукой, то оценочные суждения не слишком приветствуются, но на сформулированные аргументы тут принято отвечать. Не удивляйтесь, ежели ваши высказывания будут сходу метамоделировать: это единственный способ помочь вам оформить их в виде аргументов. То бишь вы попали на что-то типа научного семинара: все очень вежливы, но спуску не дадут.

4. Ежели на ваш вопрос не получен немедленный ответ -- не отчаивайтесь. Вы его можете получить через некоторое время, ибо ответы тут могут специально готовиться, а это требует времени. Треды тут не умирают и к постингам месячной давности.

5. К сожалению, я никак не соберусь делать дайджесты по уже обсужденному материалу, а больше никто этим наверняка не озабочен. Поэтому единственный способ как-то следить за дискуссией -- это периодически методично просматривать огромные их деревья на предмет появления в них новых реплик. У меня самого тут явное преимущество: сейчас я автор большинства постов, и ЖЖ присылает мне оповещения об обновлениях в этих дискуссиях. Если вы будете писать свои посты, начинающие новые дискуссионные треды, то это преимущество будет у вас.

6. Опять же, никак не соберемся написать текст о том, в чем собственно суть проекта OpenMeta. Это проблема, да. Пока такого текста нет, каждый волен считать, что OpenMeta удовлетворяет именно его тайным и явным чаяниям. Я тут не исключение: просто занял активную позицию и направляю этот проект, куда считаю целесообразным. А целесообразным я считаю создать Третий код НЛП, отличающийся от первых двух научностью, что для меня прежде всего выражается в воспроизводимости экспериментов по их письменным описаниям. В рамках проекта будет создан также учебный курс Третьего кода, причем само обучение будет проводиться по моделям Третьего кода. Кратенько можно сказать так: мы начинаем с теми же целями, с которых начинали основоположники НЛП, и пойдем туда же, куда они шли, и будем искать то же, что искали отцы основатели. Но по-русски и с другими (научными) требованиями к фиксации результатов. Просто "мы пойдем другим путем" ;)

(comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com