?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Friday, August 29th, 2003
7:22p - Выявленные добавочки к Содержанию проекта
Пока запишем сюда, а через некоторое время я обновлю версию на www.openmeta.org (кстати, там появился раздел Код, пока девственно пустой -- но не надолго).
Опять-таки: большое спасибо metanymous (в скобках приводятся кусочки из его формулировок).


  • исключение "двойной деятельности" ("Средний человек бежит "двойным" бегом: реально и в воображении. Это и называется Бег." И кислорода потребляется вдвойне.)

  • правильный раппорт по дыханию (тренинг гибкого дыхания)

  • техника поверхностного дыхания

  • эффект перевоплощения Алисы в Боба

  • дыхательная антигрофовщина (Потому что если сразу интенсивно дышать - пойдет выброс Грофовских пренатальных матриц. А если надышаться "поверхностно" - то это эквивалетно избавлению от пренатального опыта без всякого драмтизма. И сразу дает позитивный эффект.)

  • эффекты сна (картинки, зависящие и не зависящие от резких движений глаз)

  • как учитывать работы отцеположников: буквально или перемоделировать самим (хотя бы из-за разницы в языках модели будут тогда другими).

  • ПервыйШтрихКод.ру, НовыйШтрихКод.ру, мета-модель.ру

  • "оптический-акустический-понятийный сходящийся строй" отраженного света, звука, голоса -- обобщение Гибсона

  • компьютерное синтезирование @реальности -- оптической и акустической

  • Метлан -- язык спецификаций, как UML

  • Метлан.ру и Metlan.com

  • Альтернативные языки (альтернативные моделирования) в рамках Мета: возможность использования не-метлана.

  • приемы сенсорной тренировки

  • тренировка метамоделирования (мета-модель.ру)

  • моделирование Экранного восприятия (То что несколько раз просмотрено замедленно - в натуре легко различается).

  • полиси OpenSource

  • лицензии OpenSource

  • глоссарий проекта

  • новые типы видео (синхронные комментарии PiP)

  • техника "открутки биологических часов назад"

  • кейсы для метланоподобных языков -- ("открутка часов", поверхностное дыхание и т.д.)



Еще с меня персонально, как "эксперта":

  • заход на моделирование того, как свободно писать большие объемы текстов и приемы их написания

  • заход на моделирование того, как организовывать проекты (start up)

(comment on this)

7:28p - К вопросу о новых продуктах и маркетинге: не только тренингом и консалтингом живут люди
http://www.pzizz.com/ -- хай-тех ДриммашинаСоВстроеннымиНЛП-Сказками (конечно, каждый раз новыми и уникальными, чтобы не надоели ;) Хотя я не думаю, что автор так уж сильно начитался Проппа...

Это я по их платной рекламе в Гугле случайно туда попал. Но вот по-русски их примочка не работает, зуб даю ;))
И не уверен, что на других языках, кроме английского, будет так уж эффективна.

(1 comment |comment on this)

9:13p - Мета-мета: временный "стоп-машина". Думаем.
Объявляется временная приостановка работы над моими плановыми постингами в части мета-мета ("азам эпистемологии") в связи со следующими обстоятельствами:

В частной переписке metaphil поднял непростой вопрос о соответствии сегодняшней эпистемологии "традиционному" подходу к восприятию, и несоответствии при переходе к тем трюкам с субстратом, которые мы тут намереваемся делать -- он называет это вопросом о метареальности (в отличие от той реальности, которая "дана нам в сегодняшних ощущениях" ;) Выходом тут является поднятие вопроса о

  • моделировании нынешней самой лучшей эпистемологии (и не факт даже, что в изложении Дойча, скорее уж -- Бейтсона), что тут же упирается в вопрос о

  • моделировании ментальной лексики, а именно -- ментальных предикатов (указывающих на когнитивные процессы в субстрате: "знать", "понимать", "фантазировать" и т.д.), который тут же поднял metanymous.


К тому же metanymous предложил правило ТКП (готовности предложить три конкретных примера из нашей предметной области -- моделирования человека -- на каждый заявленный тезис, и воздержание от примеров из других предметных областей, чтобы не терять фокуса обсуждения). Это сразу же накладывает ограничения на возможность непосредственного "прихвата" материала других авторов, к тому же я уже вздрагиваю, когда пишу слова "понимание" или "знание", ибо меня как метамодельера не удовлетворяют их словарные или даже философские или даже многие другие определения. Коварный metanymous требует, чтобы в соответствии с лучшими традциями NLP эти определения были сенсорно обусловлены (то бишь эти процессы были бы нам даны непосредственно в #ощущениях). Эх, легко сказать...

Поэтому торжественно съедаю собственную эпистемологическую шляпу с ее гносеологическим перышком и предлагаю думать о:

  • метаэкстриме по поводу ментальной лексики (иначе мы тут не сможем договориться -- что это значит, "мы понимаем друг друга" или "мы теперь это знаем", не говоря уже о том, что использование тут "мы" существенно, ибо только тогда у нас именно разделяемая реальность!)

  • что это за штука такая мета-эпистемология (мета-мета-метамоделирование).



Это все, конечно, из-за того, что мы затрагиваем "стандартное" восприятие (глаз-фотоаппарат, ухо-микрофон и т.д.) и начинаем разбираться, как оно устроено именно у людей (всякие там "инварианты восприятия", иллюзии и галлюцинации и т.д.). Эдакая антропоцентрированная эпистемология, а не абстрактно-философская. Более того, мы усложняем дело, ибо эта эпистемология должна быть связана со "вторым вниманием" ("видением", восприятием, ответственным за обработку информации периферийного зрения и прочих вещей, находящихся не в фокусе внимания, а прямо в зоне внесознательных процессов) и эффектами от выведения "второго внимания" в зону, доступную вниманию первому (обычному). Проблема тут и в том, что "второе внимание" крайне важно при моделировании людей (расширение каналов восприятия), но техники его обеспечения весьма опасны побочными эффектами (ОВД, "неделание", "приостановка мира" и т.д. могут привести к аутизму, десоциализации, не приостановке, а к тотальному "разрушению" или "исчезновению мира" -- то бишь могут привести практикующего в психушку отнюдь не в роли ведущего специалиста). Не говоря уже о разных ненаучных вовсе эффектах, из которых самый приличный -- Юнговская синхрония, которой становится подозрительно много именно после расширения тех самых каналов восприятия.

Поэтому придется моделировать эпистемологию, что означает уже слишком много метасистемных переходов к собственно моделированию (это уже будет мета-мета-мета-моделирование, субстрат может зависнуть над этой задачей надолго -- это не легче решения дзеновских коанов развлечение будет, только ответ нужно будет получить вполне вербальный, а не продемонстрировать несуществующему Гуру невозможность вербального ответа, но тем самым непроверяемое знание его ;). Поэтому моделировать эпистемологию не хочется, но это означает, что мы будем возводить наше научное здание на очень зыбком песочке -- и чем выше возведем, тем более зрелищно оно потом может падать.

Так что я пока ничего на эту тему постить не буду. Боюсь. Лучше я подумаю сначала ;)

А пока можно заняться метаэкстримом по моделированию ментальных предикатов. "Понимать" -- это что делать? Как Алиса узнает, что Боб что-то а) понял, но непонял этого б) думает, что понял, но на самом деле не понял, в) не понял, и знает, что не понял. Теперь про это предложение там Алиса "узнает" и в пункте в) Боб "знает". "Знать", "узнавать" -- что делать? Как Алиса... ... ... Вот они, наши любимые "мета"! Подумайте над этими вопросами немножко, и у вас сам собой остановится внутренний диалог. ;) Только соблюдайте технику безопасности -- не думайте на эти темы, и с вами все будет в порядке ;)

(5 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com