?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Saturday, February 7th, 2004
9:21a - Еще одна критика НЛП: от профессионального рекламиста
Вышла, наконец, статья А.П. Репьева "НЛП-лапша на рекламные уши" (http://www.repiev.ru/articles/NLP_Noodle.htm). Похоже, что автор (позитивист и панфизикалист) честно писал статью: переписывался со многими людьми, и даже со мной (и, конечно, цитирует меня в статье, как одного из многих "НЛП-врагов рекламиста").

К нашей деятельности статья имеет непосредственное отношение, высказывая следующие тезисы:

1. В ней приводится критика использования НЛП в опосредованной (mediated) коммуникации. Ибо в такой коммуникации нет раппорта. А раппорта нет, потому что нет обратной связи, ты не можешь никак проверить НастройКлиента, тебе недоступны его языкоиды.

2. В опосредованной коммуникации ты не можешь "как положено" 95% времени собирать информацию, и 5% времени проводить интервенцию. Ты с этим конкретным человеком сразу проводишь интервенцию.

3. При массовой коммуникации невозможно учесть индивидуальность каждого человека, что является главной силой НЛП -- точное индивидуальное воздействие, калибровка, выбор личных ресурсов. Поэтому массовая коммуникация должна вестись другими методами, нежели НЛП.

4. Сознательное размышление имеет место быть, и его нельзя игнорировать. В реальной практике нельзя обращаться только к Субстрату (этому смышленому животному ;), игнорируя Сознание (этого глупого человека ;)

5. В случае опосредованной массовой коммуникации нет никаких принятых в НЛП методов проверки ее успешности. Поэтому и не проверяют, а просто априори считают ее успешной. Тем самым "если не получается, сделай еще раз по-другому" неприменимо, вся гибкость НЛП исчезает.

Я согласился бы со всеми этими тезисами -- НЛП практически не занималось опосредованной коммуникацией. Это значит, что во ВстречномОбучении вполне могут работать модели НЛП, а вот уже во ВстречномОбученииСФиксацией (где присутствуют уже не только Алиса и Боб, но и ФиксированныйПредметОбсуждения) -- работа классических и новокодных моделей НЛП уже не так неочевидна, и требуется создавать иные модели. Более того, нам нужно создать еще Код=Самоучителю, связанных с этим моделей в НЛП тоже нет, их придется делать самим.

И обо всем этом мы говорили тут много раз. Репьев никаких Америк тут не открыл. Непредвзятому наблюдателю все это очевидно (даже если он и немного путается в новом для себя предмете ;)

Конечно, ОпенМета будет более релевантна к рекламному делу, нежели само НЛП. Но на сейчас состояние дел совсем не ах. Для начала нужно честно признать границы несделанного. Затем наметить недостающие модели (прежде всего -- модели Фиксации, Кодирования/Загрузки) и тупо их разрабатывать.

Модели Фиксации на данный момент отрабатываются в наших тредах в Журнале Проекта. Они соответствуют схемам "коммуникации по поводу", "коммуникации, как взаимоуточнения предмета", а не "коммуникации как обмену сообщениями". Я постараюсь кроме этого написать некоторые модели фиксации, которые я применяю в своей консалтерской практике.

Модели Кодирования/Загрузки -- да хоть взять ту же МодельДлинныхТекстов, которая относится именно к Кодированию/Загрузке.

(27 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com