?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Tuesday, April 20th, 2004
5:27p - Моделирование КоммуникативногоЭкселенса и Языкоиды
Из свежей переписки ailev c metanymous

ailev
Ага, "вынюхиватель языкоидов" :)
Это интересный блок навыков, но еще не все мооделирование.

metanymous
Это ВСЕ моделирование КоммуникативногоЭкселенса.
ОбобщеннаяМодельязыкоидов, как уже писал на опенмета, позволяет по короткой траектории (не по Гриндеру) описывать ЛЮБОЙ коммуникативный экселенс.

ailev
На ОпенМета было написано сверхкратко, невнятно и в те поры,когда еще практически не было Метлана и каких-то базовых понятий, вошедших сейчас в СловарьОпенМета.

Сделайте, плиз, постинг про ОбобщеннуюМодельЯзыкоидов, а чтобы писать было проще, я сделал внешний планчик для текста (чтобы сымитировать повороты дискурса как в диалоге):

1. Коммуникативный экселенс -- что это (впрочем, это описание уже появлялось, но не в связи с МодельюЯзыкоидов, а в связи с описанием необходимых
метанойй коммуникативного экселенса). Как его распознать, как его измерять.
2. Историческое введение (какие есть модели КоммуникативногоЭкселенса -- в том числе "по Гриндеру", и кто еще этим занимался).
3. Языкоиды -- чуть подробней, чем мы об этом уже писали, когда определяли это понятие почти год назад. Принцип бесконечности языкоидов. Список из пяти-шести языкоидов, как пример.
4. Методы исследования и проведенные эксперименты (это для фиксации научной рамки)
5. Собственно описание ОбобщеннойМоделиЯзыкоидов.
6. Применение ОбобщеннойМоделиЯзыкоидов для описания
КоммуникативногоЭкселенса.
7. ТКП для применения ОбобщеннойМоделиЯзыкоидов.

(20 comments |comment on this)

5:50p - Канареечка- здорово поёт :)
Этот топик содан для постоянной тренировки МетанойиПростогоРефрейминга методом игры в канареечку.
Тренер- metanymous.
Как только metanymous объяснит правила приступим к тренировке.

(60 comments |comment on this)

9:28p - База основных ЭталонныхСигналовСубстрата
metanymous
Ну так что можно поставить задачу формальной разработки МНОЖЕСТВА методик проведения опроса/сбора информации, включая:
2 Методику сбора информации о предпочтениях при пассивном погруженном наблюдении/выслушивании.
В данном варианте придется привлекать дополнительный анализ языкоидов.

ailev
Вариант 2, пожалуй, более интересен. К тому же тут положительно сработает ваша фрактальная программа и результат может получиться быстрее и интереснее.

metanymous
Да это все готово. По содержанию эта работа завершена давно.Здесь основная работа - съемки, изготовление видеопособия. Плюс еще дополнительный сконцентрированный видеотренинг, так чтобы за короткий просмотр внимание/наблюдательность цеплялось за специальные образцы/сигналы и уже могло их отличать/замечать в натуральных демонстрациях.
Надо:
1 Собрать видеобразцы, включая людей-демонстраторов (ах как жалко, что нельзя использовать записи TV, но м.б. кусочки из видеофильмов?)

ailev
Я думаю, что можно воспользоваться "справедливым цитированием"\(короткие цитаты всегда можно делать). В том числе и из видеофильмов. В том числе, и из TV.

metanymous
2 Организовать съемки (уже надо считать часы записи).
3 Обработать видеоматериалы.

Такая доработка представляется как видеопособие, учебный видеокурс, состоящий из множества видео демонстраций, - с разметкой, анализом, привлечением необходимого разнообразия человеческого материала.

ailev
Ну да.

metanymous
Так м.б. сразу отснять что-то вроде базы основных ЭталонныхСигналовСубстрата, а потом из нее
+ гораздо меньшее число специальных съемок собирать какие нужно модели?

ailev
Для начала составить список.

(9 comments |comment on this)

9:43p - Список КоммуникативныхМетаной
metanymous
В связи с этим такой вопрос еще раз задаю формально: если мы используем в качестве наглядного материала кадры с телеэкрана, например, запись выступления/интервью неких персон - мы нарушаем авторские права телевидения?

ailev
Да, нарушаем.Кроме того, велика вероятность подцепить политика, который является хорошим коммуникатором, делает ТебеЭкспрессию, и вещает про ценности, которые не сам разделяет, а _считает, что их разделяет народ_.

metanymous
Ээээ в субстрате с уровня Декодера все равно идет калибровка достоверности.

ailev
Вот еще, разбираться... Особенно в учебной ситуации...
В этом варианте (а политики часто неплохие коммуникаторы) можно очень странные вещи увидеть.

metanymous
Образцы КонгруэнтнойНекогруэнтнсти :)

ailev
Нет, это обычное для Гуру. ТебеЭкспрессия ведь конгруэнтна? И политики тоже такое делают, включая работу с ценностями.

Вообще, это проблема: для какого уровня развития сколько установленно коммуникативных метанойй,

metanymous
Ну, в этом месте по требованием поддержания МетанойиНаблюдательности хотя бы три градации:
--нет метаной;
--в средней степени выраженности присутсвует хотя бы одна коммуникативная метанойа;
--в сильной степени выраженности не менее одной метанойи - либо выше среднего уровня выраженности до трех метаной.

ailev
Число не важно. Важен список. Он, кстати, пока не собран.

(2 comments |comment on this)

10:12p - Предпочтения - Ценности - Убеждения - Идеологии
ailev
вопрос какие системы ценностей) брать (выбирая) людей для видеодемонстраций.

metanymous
какие системы ценностей = из какого социального/деятельностного/смыслового контекста - так?

ailev
И изложить ее по-русски (ибо на текущий текст до сих пор ругаются) Да. Мы с тех пор много чего в ОпенМете наобсуждали. Можно сделать проход по тексту.

metanymous
Может быть насмелиться переписать эту модель так:
депонятизировать ее от Предочтений, а описать ее как ~ПустойШаблон/Форму/Процесс
ШкальногоВыбора/ОценкиНаОсновеДоминирования?
Это ближе к истине. Собственно исходное определение шкалы - КритерииВажности в этом смысле более точное.
А что будет заражено в конкретную шкалу зависит от выбора конкретной номинализаций (проведенной понятизации) Предпочтения ли, Ценности и т.п.

ailev
Вообще, интересно понять побольше про ценности, убеждения, идеологию.

metanymous
Вас интересуют индивидуальные модели или коллективные?

ailev
И.

metanymous
1 Для индивидуального моделирования, собственно, в такой постановке вопроса уже есть интересная задача:возможно показать как соотносятся/связаны Предпочтения/Ценности-Убеждения-Идеология у конкретного индивида. Собственно, гипотеза состоит в том, что это есть единая система. Можно построить модель описывающую/выявляющую эту единую систему.

ailev
Да.

metanymous
1 Понятизировать (задать в конце концов утилитарный смысл) Предпочтениям-Ценностям-Убеждениям-Идеологии.
2 ПонятизироватьВопрошанием небольшой выборки Чарли - по их пониманию - что такое есть Предпочтения-Ценности-Убеждения-Идеология.
3 Показать технически/проверить гипотезу о том что Идеология включает в себя холон Убеждений; каждое Убеждение по меньшей мере несколько систем Ценностей и т.д.

ailev
невалидно пока не проделан п.1 -- вовсе неочевидно, что там чего холон. Еще бы и к литературе прицепиться какой, чтобы не изобретать велосипедов и не вываливаться уж совсем из мейнстрима...

(3 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com