?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Friday, October 22nd, 2004
12:21p - НеоСтаниславский

metanimous писал: "...устранения всех «зажимов», а ведь большинство «зажимов» есть «кнопочки» на «интерфейсе проблем»".

Нет зажима -- нет проблемы. Т.е.

  • метанойя расслабленности -- метанойя "беспроблемности"?
  • мало расслабленности поперечно-полосатой, нужна еще и ГладкаяРасслабленность?
  • расслабленный человек не падает и не прекращает переваривать и дышать -- расслабленность не эквивалентна выключенности?
Обратите внимание на каких-нибудь глубоко религиозных людей любых конфессий -- от кришнаитов до христиан. У них явственно ощущается много бОльший уровень расслабленности, нежели у многих Чарли. С другой стороны, не могу отделаться от ощущения, что "проблем" у этих людей не меньше, а больше. Нужно определить, что это за такие "проблемы", к которым "зажимы" являются интерфейсом.

Так, проблема телесной скорости и выносливости явно берется достижением такой "динамической расслабленности" -- что проблема скорости-выносливости бега ногами, что скорости-выносливости бега пальцами по клавиатуре компьютерной или рояльной.

А вот "проблемы" из области сознания/бессознательного -- это совсем другой коленкор. Кнопочки-зажимы, может, и являются к ним интерфейсом, но требуется много чего еще (чего еще?), чтобы произвольно вызывать зажимы (интерфейс, так интерфейс!) и снимать их, заранее зная, к каким желаемым изменениям это ведет.

Я сам довольно долго (несколько месяцев) тренировал метанойю расслабленности -- и ничего не натренировал пока: ежели помню, то могу "динамически расслабиться", а ежели отвлекся -- вон он, десяток "зажимов"! Особых изменений в состоянии при "зажимах" и без них, правда, я не заметил. Честно признаюсь, что ставлю этот эксперимент из чистой любви к искусству: должен же я что-то практиковать ;)

(25 comments |comment on this)

4:21p - ПресуппозицииПревосходногоКачества в рефрейминге
Здесь обсуждался вопрос использования прилагательных как характеристик нового поведения, которое будет генерировать Творческая Часть в процессе рефрейминга.
Выношу основную часть обсуждения этой темы (мои вопросы, ответы metanymous) в этот топик:

1. Какие есть критерии подбора прилагательных, характеризующих новые поведения, которые будет генерировать ТЧ ?
Сложный и простой вопрос одновременно:
--прилагательные должны указывать на превосходные качества
--их должно быть некоторое разнообразие
--в итоге конкретного разнообразия формируется пресуппозиция невыразимой словами Идеи/ПресуппозицииПревосходногоКачества

Я могу заявить несколько обобщенных ценностей - пусть это будет полезное для здоровья поведение, гармоничное/конгруэнтное личности и т.п.
На самом деле стоит сесть сосредоточиться и составить сначала как можно более обширный список этих ценностей-полезностей, а потом из него выделить с пять-десять таких, которые всегда хорошо тсавить на первое место. Можно провести эту работу в опенмете:
--обсудить-напросать в дискуссии разнообразие
--выделить наилучшие

Плюс к этим общим ценностям я добавляю вывернутые наоборот негативные аспекты нежелательного поведения. Если оно вредило семье, то пусть новое поведение будет иметь характеристику "способствующее семейной радости".
Отлично.

Я был бы осторожен с формулировкой характеристик поведения, даже если они звучят положительно. Например можно пожелать, чтобы поведение было "более простое", но кто знает, может я работаю с частью, которая анализирует/использует так много информации, что ее не стоит упрощать.
Это точно.

Я приглашаю участников ОпенМета принять участие в составлении и обсуждении такого списка прилагательных.

Набросок спискаCollapse )

(64 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com