?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Wednesday, May 11th, 2005
1:11p - Скрещение спиральной динамики и методологического индивидуализма
В журнале неопенметиса vvagr произошел интересных заход на тему спиральной динамики:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/564360.html?view=2719368#t2719368
И, как всегда, острая полемика между ailev и metanymous высекла искры весьма интересных идей дальнейшего моделирования теории спирального развития.

(1 comment |comment on this)

2:14p - Встреча в Санкт-Петербурге
В пятницу, 13 мая в 19:00 состоится очередная встреча ОпенМета в Санкт-Петербурге. Желающих поучаствовать в этой встрече, прошу написать или в комментарии к этому постингу, или на почту tolyan.rybalchenko @ gmail.com

По содержанию встречи предлагаю продолжить работу с шестишаговым рефреймингом. Если есть другие идеи - предлагайте, обсудим.

(2 comments |comment on this)

3:09p - Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"
В этом месте:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?view=2719875#t2719875
на территориях праксеологии и либертарианства metanуmous пробовал применить:
--примЕрить/гибридизировать модель иерархий Ценностей/КритериевВажности и праксеологическое понятие "рациональность"
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2687875#t2687875
--"канарейку" происходящим дискуссиям
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2691971#t2691971

Попутно обобщил полезные свойства "канарейки":
1 В "канарейке" есть своя "пред-логика". Именно так формируются бытовые обобщения.
2 "Канарейка" имитирует/моделирует процесс образования ценностей.
3 Процесс "канарейки" находится на самой границе обобщений жизненного опыта и формирования понятий. Поэтому можно генерировать и вполне строгие "научные канарейки".


--в очередной раз привел пример логики "заполнения" уровня иерархии ценностей -- Поведение-VOKOG-Ценность
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2711683#t2711683
--применил модель ролевого обучения к расшифровке понятия "выгода" в воображаемом диалоге между Психологом, Праксеологом, Наблюдателем и Массами:
http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2715779#t2715779

Поднял вопрос о необходимости различать потребительские и разработческие свойства моделей:
Ну, если я правильно понял предшествующее, то это праксеологам стОит понять, -- это Массам понятнее язык Ценностей-VAKOG-Поведения. А уж из этого понимания вытекает мотивация/необходимость осваивать праксеологам и реформаторам этот язык Масс. Это имеет точную аналогию в энелпизме. Когда там тренера-мастера оценивают легкость-приятность моделей, они забывают, что главные потребители моделей есть Массы, а с точки зрения Масс потребительские свойства модели это совсем иное чем разработческие свойства. «Со стороны» разработчика модели могут быть весьма замудренные, -- лишь бы «со стороны» пользователя они были комфортные/удобные. Для создания возможности пользователю извлечь бежево-гедонистические выгоды из эксплуатации модели, ее разработчики должны в разработке быть на оранжевом уровне. Иначе происходит перепутывание «пространственно»-логических уровней: архисложное место/процессы производства, например, Мерседеса путаются с пользовательской простотой его комфортного салона.
Модель Ценностей-VAKOG-Поведения уникальна и другой такой-более-простой не будет поелику «со стороны» Масс она является «языком Масс».

и много чего еще :)

(1 comment |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com