?

Log in

No account? Create an account
OpenMeta's Journal

> recent entries
> calendar
> friends
> Энциклопедия ОпенМеты
> profile

Friday, May 20th, 2005
10:39a - ОпенТренинг
В за последние пару недель я получал от нескольких участников Опенмета предложения подумать насчёт тренинга Опенмета-навыкам (Моделям?). Я подумал, и сформулировались вопросы, для обсуждения которых я приглашяю всех желающих. Без ответов на них я, честно говоря, представить себе такой тренинг не могу.
Ниже цитируется мой ответ ЛЖеюзеру piter239:

Я понимаю твои аргументы "За". Но у меня есть несколько "против", по крайней мере, пока что есть. Точнее -- это не совсем "против". Это вопросы, без ответов на которые я, как тренер, тренинг делать не могу.
1) Я, как тренер, НЕ понимаю, что должна уметь группа на выходе после такого тренинга. У тебя есть ответ на этот вопрос?
metanymous правильно заметил, что пока что нет моделей ОпенМета, есть модели Метанимуса. На сегодняшний день то, что мы можем предложить -- дикий микс из моделей первого кода НЛП и моделей Метанимуса. А как metanymous отнесётся к тому что какие-то третьи люди (пусть и виртуально ему знакомые), начинают делать тренинг по его моделям, скорее всего, исказив, обобщив, и опустив какие-то их части, и называя их моделями "Опенмета"? Я приглашаю Анатолия самого высказаться по этому поводу, как только у него будет время.
Ок, ну, допустим этот вопрос решён. Какие-то из этих моделей надо превратить в навыки и из них тогда можно делать тренинг. Какие из моделей? И почему именно их? И там должны быть совсем новые модели (не из первого кода), иначе придут НЛПеры, и скажут: "Дык это ж НЛП!"
2) Мне, как тренеру, хочется (по крайней мере в контексте Опенмета-тренинга) иметь по крайней мере частичную (а лучше полную) метаною тех навыков, которым я буду учить. А у меня первого кода-то далеко не все метанойи в поведении. Уверен я, (про себя) только в "Канарейке". Причём не уверен, что метанойа правильная, потому что порой мой субстрат на автомате выдаёт очень эффективные и красивые отрицательные рефрейминги (зависит от настроя). Ну, фиг с ним, это вопрос решаемый, можно составить список навыков, (см. п.1) который будет в тренинге и в нём тренироваться.
3) Как объяснить потребителю, чему они научатся на тренинге (на их языке, а не на Опенметовском)? Как им объяснить, зачем им это? Объяснение: "Это тренинг личностного развития, который переместит вас с синего уровня Уилбера на серобуромалиновый!" (Цвета, конечно, переврал, я в них не разбираюсь) -- не катит.

(80 comments |comment on this)

8:48p - Непроизвольная "фокусировка" сознательного внимания в качестве сигнала подсознания
В этом месте:
http://www.livejournal.com/users/ma_vijaya/64321.html

ma_vijaya описала интересное явление и задала следующие вопросы:
вопрос первый: какой у описанного явления механизм?
вопрос второй: как с этим явлением работать?
вопрос третий: как это явление учитывать, если человек приходит на тренинг?
http://www.livejournal.com/users/metanymous/32737.html


По прошествию времени я подумал, что кроме стандартных объяснений/ответов существует совершенно неожиданная интерпретация/объяснение:

Происходящее с женщиной НЕ является вовсе никакой полярной реакцией! Вполне достоверно предположить у нее существование выраженной озабоченности своим здоровьем и опасений относительно его УХУДШЕНИЯ. На этом фоне сформировалась подсознательная готовность ПРЕДУВЕДОМЛЯТЬ сознание об очередном подступающем ухудшении здоровья, появлении симптомов или, даже, болезни. Готовность есть, но средств сделать адекватное сообщение сознанию нет. В условиях таких ограничений подсознание начинает искать особенные ситуации, в которых проще привлечь внимание сознания к уже возникающим, но еще не проявившимся болезням. Ищет и находит, фокусируя сознательное внимание на соответствующих телепередачах, книгах и т.п. Вслед за этим приходит время и возникает реальный симптом/болезнь вместе с полной иллюзией в духе симпатической магии, о том что причиной болезней являются телепередачи и т.п. На самом деле, подсознание послало сознанию своеобразный сигнал, но не было адекватно понято.

(10 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com