Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

2019
  • ailev

Еще раз об Просветленку: четыре части психики, система управления качеством сознания

Написал тут комменты для копающегося в уилберовщине jak40 (http://jak40.livejournal.com/51433.html), и вдруг ко мне пришла забавная аналогия -- из процессного подхода к управлению качеством. В Библии этого подхода -- международном стандарте ISO 9000 -- говорится по сути одна вещь: "пиши, что делаешь, делай, что пишешь". Ага, ровно та же самая, что в GTD (методике Get Things Done, требующей не держать мыслей в голове, а обязательно выписывать их на бумагу -- http://community.livejournal.com/openmeta/190239.html) и в куче других методик. Сделал модель, и размышляй над хорошо видимой и устойчивой моделью, а не над невидимой и зыбкой системой-оригиналом (напомню определение модели -- это роль системы! Если для получения знаний о системе X мы используем систему Y такую, которая никак не связана непосредственно с системой X, то такую систему Y мы называем моделью).

Лучшая модель кошки -- это она сама. Лучшая модель сознания -- это оно само. Но как сделать, чтобы сознание было хорошо видимым (слышимым, чувствуемым) и устойчивым при наблюдении? Кто будет наблюдать за сознанием, когда оно само занято чем-то полезным? Уилберовский Свидетель! Если у тебя нет хорошо развитого Свидетеля, то невозможно представить, сколько деталей (например, субмодальностей, кодирующих "интуицию" и представляющих интерфейс с бессознательным) ты пропустишь при наблюдении за собой во время какой-нибудь деятельности, требующей хоть какого-то твоего внимания. Уилберовское достижение Пустоты (я беру терминологию из Integral Spirituality) -- это просто про тренировку Свидетеля, пока не пройдет соответствующая метанойя (часто отождествляемая с Просветлением).

Осталось ответить на вопрос, а зачем нам это Просветление. Ответ банальный: для того же, для чего используются любые другие модели. Чтобы понять и улучшить, только для этого. Процессы в ISO 9000 нужно описывать для того, чтобы их понять, улучшить, и затем выполнять новые, улучшенные процессы. Дела в GTD нужно выписывать для того, чтобы в них разобраться, и затем выполнять осмысленно. Свидетель нужен для того, чтобы воспринимать происходящее в голове как внешнее по отношению к себе(т.е. Свидетелю). Воспринимать, понимать, и использовать понятое для улучшения. Непрерывное моделирование себя любимого, причем изнутри. Непрерывное, включая все время бодрствования, быстрый сон и глубокий сон -- как это и требуется в практиках Просветления.

Тут обязательно нужно указать, что постижение этой Пустоты абсолютно не нужно, если нет той Полноты, для которой оно делается. Ежели у вас не идут никакие полезные процессы, то вам не нужно их описывать по ISO 9000, чтобы их улучшить. Если у вас нет никаких важных дел, то вам не нужно использовать методы их планирования по методике GTD. Ежели ваша голова ничем важным не занята, то вам не нужно иметь Свидетеля, чтобы отслеживать ее неважное содержание.

Итак, я бы выделил не три (http://community.livejournal.com/openmeta/191151.html), а четыре части психики, необходимые для работы системы управления качеством сознания: сознание и Свидетель, бессознательное, экзокортекс (доска+планшет).

Какой вариант конкурирует с такой моделью организации психики, чтобы по-прежнему можно было бы обсуждать эту самую систему управления качеством сознания? Передача функции недреманного Свидетеля бессознательному! особо отмечу, что Свидетель при этом не выделяется в отдельную сущность -- он легко рассматривается как Часть бессознательного. Легко работать с тем, что не видишь, не чувствуешь, не осознаешь -- любая модель начинает работать в паттерне "как если бы", это большой плюс. И без минусов не обойдется: когда роль наблюдателя за работой всадника передается лошади, не стоит удивляться нестабильным результатам. Но и нельзя отрицать, что какие-то результаты непременно будут. Оставлю опенметисам откомментировать остальные плюсы и минусы такой модели (по факту -- трехчастной, ибо в бессознательном трудно выделять какие-то осознаваемые части, как это можно делать со Свидетелем, задавая "из него" себе невербальный вопрос "а кто это сейчас думает").

P.S. Когда я писал про "систему управления качеством сознания", то это не совсем канцелярит -- слово "система" тут не лишнее, а просто отмечает необходимость рассмотреть жизненный цикл "управления качеством сознания" (откуда это управление качеством сознания появляется, как живет, как умирает/эволюционирует).
  • wake_

Декодерный транс

По пути на работу тренировал Декодер. Мимоходом так. И поймал себя на интересном состоянии. В обычном состоянии, то, что не связано с моим обычными предпочтениями, игнорируется. Например мне пофигу крыша дома напротив, которая к примеру ну никак не влияет на то, способен ли я добраться до работы. А в состоянии Декодерного транса все по другому. Нет отчужденности от неживых объектов. Они тоже прямые участники той картины, которую я вижу в данным момент. Как будто они живые, может не живые как кошка, но точно живые как коралл или медуза. Есть связь, как будто мы родственники. Они могут направить мысль по другому руслу, подарить метафору. Много ли живых людей дарит метафоры ? Хотел проигнорировать это субъективное ощущение, но лучше описать.
глаза

Очередная встреча OpenMeta в Питере в пятницу 18.03.05

Участвовали Игорь (?), Алексей(?), Анатолий(anglerhood) и я.

После достаточно длительного обсуждения планов на будущее был составлен список техник, которые кто-либо из участников предлагал поделать на встречах.

Список (в порядке предложения):
  • 6-шаговый рефрейминг

  • сущностная трансформация

  • наведение транса

  • якорение

  • оперантное формирование

  • канареечка

  • тебе-экспрессия

  • подстройка по предикатам

  • калибровка (из "Трансформейшн")

  • иерархия критериев



Единогласно решили начать с 6-шагового. Как это былоCollapse )

Для будущих встреч предлагаю активистам, которые выносят техники на общее исполнение, минимум за сутки публиковать хотя бы одно подробное описание такой техники.

Терапия, языкоиды, «струны души» и «собачий интерфейс» :)

Терапия с языкоидами (языкоидный "психоанализ") на "собачьем интерфейсе" :)

Сегодня нужно было провести сеанс, на котором клиент хотел/должен был предаться некоторому сорту интегрирующего самоанализа. Такой самоанализ хорош, когда развитому сложноорганизованному человеку требуются интегральные решения, для того чтобы справиться с целым холоном проблем. Клиент рационален, интеллигентен, с большим жизненным опытом и, следовательно, проблема организации такого самоанализа заключается не в получении клиентом доступа к внутренней "информации вообще", но в создании специальной выборки из общей информации, связанной с эмоциями. Для себя, я такую выборку называю "эмоциональной струной", но, точнее, это не одна струна, а некоторый их определенный набор (настроенный на определенный лад), на котором жизнь и сознание клиента "исполняет" вполне определенные "произведения" определенного стиля (стиль произведений задается струнами/ладом). Типичная технология такой процедуры:
что потомCollapse )

У ЛОНДОНСКИХ ТАКСИСТОВ МОЗГИ НАБЕКРЕНЬ (кунсткамера)

Исследования мозга лондонских таксистов показали, что у них увеличена та часть мозга, которая заведует навигацией в пространстве.
Просвечивание с помощью ядерно-магнитного резонанса (в таких аппаратах человека подвергают одновременному воздействию магнитного поля и радиоволн, причем получается детальная картина внутренних органов и даже видна степень их активности) показало, что у таксистов увеличен гиппокамп. Эта часть головного мозга, лежащая глубоко под его корой в районе висков, особенно развита у перелетных птиц и кочующих млекопитающих. Увеличение гиппокампа наступает уже после двух лет практического изучения географии Лондона. Что интересно, растет в основном задняя часть гиппокампа, а передняя уменьшается, то есть происходит не рост, а перераспределение нервной ткани. Особенно оно выражено у ветеранов баранки, имеющих стаж до 40 лет.
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?18+0007+18007051+html

И быстрый холод вдохновенья власы подъемлет на челе...

Александр Пушкин
Жуковскому
Когда, к мечтательному миру
Стремясь возвышенной душой,
Ты держишь на коленях лиру
Нетерпеливою рукой;
Когда сменяются виденья
Перед тобой в волшебной мгле,
И быстрый холод вдохновенья
Власы подъемлет на челе,—
Ты прав, творишь ты для немногих,
Не для завистливых судей,
Не для сбирателей убогих
Чужих суждений и вестей,
Но для друзей таланта строгих,
Священной истины друзей.
Не всякого полюбит счастье,
Не все родились для венцов.
Блажен, кто знает сладострастье
Высоких мыслей и стихов!
Кто наслаждение прекрасным
В прекрасный получил удел
И твой восторг уразумел
Восторгом пламенным и ясным!
1818

что потомCollapse )
vortex
  • dvv7

Гипнотическое наследие 2. Идрис Шах "Сказки дервишей"

Из художественной литературы:
-- Гипнотическое наследие номер 1 -- это "Алиса в Стране Чудес" Льюиса Кэрола с четкими паттернами.
-- Гипнотическое наследие номер 2 -- это "Сказки дервишей" Идриса Шаха, которые есть наследие суфийской философии.

Понимаю, что с пониманием глубокой структуры языка, мета- и Милтон- моделей, все метафоры кажутся ещё более метафоричными, но восточная история дальше -- особо интенсивный пример многих приемов поведения, консультирования, примеров техник, примеров кода и инсталляции эффективных пресуппозиций. Также помогает ответить на вопрос: "Что есть НЛП?"

Торговля мудростьюCollapse )

Задание Я посредством поля зрения

Дж. Гибсон Экологический подход к зрительному восприятию
Глава 7
Оптическая информация для самовосприятия
Задание Я посредством поля зрения
• Незрительная информация о самом себе
• Эгорецепция и экстерорецепция неразделимы
• Информация для восприятия расстояния
• Как задается поворот головы
Как задаются движения конечностей
Как задается локомоция
Выводы

что потомCollapse )

Коко (горилла):"Я хорошая птичка, умеющая летать"."Шутка".

Как известно, в конце 1960-х обезьянка Уошо научилась разговаривать, используя 160 знаков амслена — американского языка глухонемых.
...
за последние тридцать лет работы по научению приматов языку продвинулись далеко вперед. В экспериментальной группе бонобо (карликовых шимпанзе) растет уже третье поколение, пользующееся языком — да не одним, а тремя!
...
В 1966 году Аллен Гарднер и его супруга Беатриса (ученица Н. Тинбергена) решили обойти «немоту» шимпанзе, обучая их реальному языку жестов — амслену. И миру явилась знаменитая шимпанзе Уошо. Первым ее словом оказался знак «еще!», которым Уошо просила, чтобы ее пощекотали, обняли или угостили, или — познакомили с новыми словами.
...
Уошо училась и учила: ее детеныш за пять лет освоил 50 знаков, наблюдая уже не за людьми, а только за другими обезьянами. И несколько раз замечали, как Уошо правильно «ставит ему руку» — поправляет жест-символ.
...
В работах (трудно назвать «экспериментами» общение с такими продвинутым существами) участвовали не только шимпанзе, но и орангутаны (которых обучал амслену Х. Майлс), и гориллы. Их способности оказались ничуть не меньше.
...
Горилла Коко стала настящей знаменитостью. ... Коко училась за клавиатурой, с помощью которой можно выводить символы на экран. Сейчас это гигантская и мудрая «профессорша», знающая 500 символов (спорадически использует до тысячи) и составляющая предложения из пяти-семи слов. Коко воспринимает две тысячи английских слов (активный вокабулярий современного человека), причем многие не только на слух, но и в напечатанном виде (!).
...
Коко умеет шутить и адекватно описывать собственные чувства (например, грусти или недовольства). Самая известная ее шутка — как она кокетливо называла себя «хорошей птичкой», заявляя, что
умеет летать, но потом призналась, что это понарошку.

http://www.ecolife.ru/jornal/ecrez/5-2001zs.shtml
...
что потомCollapse )