Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

  • turchin

(no subject)

Вчера послушал выступление Левенчука на Ясном уме, и он говорил о том, как ушел из open meta в системную инженерию, так как (как я его понял) основная проблема лежит не в наличии знаний о разных практиках, а в правильном его структурировании и применении, в архитектуре.

Когда материала очень много, главным становится его упорядочивание, то есть переход на мета уровень.

Я в свое время тоже столкнулся с похожей проблемой, которую попробовал решить путем создания карт.

Одна из них - карта способов достижения осознанного сна, которуя я хочу вам предложить.

При этом понятно, что одной карты мало - нужна стратегия использования методов из этой карты, иначе говоря - путь по карте. То есть вторая карта (карта карты)  - карта того, что, где и когда мне делать и как себя заставить делать именно это. Про важность создания как минимум двух карт одного объкта  -под разным углом или с разным масштабом - Левенчук тоже говорил на Ясном уме, и эта идея оказалась для меня самой полезной.

Например, есть сотни споосбов достижения осознанного сновидения. Однако основной вопрос лежит в том, каков приоритет ОС в других видах моей деятельности, и какой из этих способов мне выбрать и как мне его примненить.

Например:
1) Может, самый лучший способ мне неизвестен - и мне нужно просто продолжать перебор способов, пока не наткнусь на легкий и мне подходящий.
2) Или дело не в способе, а в намерении, и можно выбрать любой способ и при должном усердии он сработает.
3) Осы мне неужны, так как я на самом деле люблю неосознанные сны, поскольку в них я могу забыть о себе.


Специалисты по теории игр говорят, что число возможных стратегий, вообще говоря, превосходит число возможных ходов в игре.

Хочу предложить вашему вниманию карту способов достижения ОС как попытку упорядочить знания в некой области. Но она еще не закончена - так как не выработан лучший путь к цели по ней. (Но справа на карте указаны те инструменты, которые лучше всего работали для меня).

Вот пдф в нормальном разрешении, на картинке может быть не видно деталей текста.
http://immortality-roadmap.com/lucidrus.pdf

2021 год
  • ailev

Дэвид Гордон - 1

Дал себе пинок под зад и пошел на семинар по метафорам -- чтобы мхом не зарасти.

Дэвид чередует СебеЭкспрессию и ТебеЭкспрессию.

Он делает 15-минутные моносюжетные рассказы типа как артисты разговорного жанра: один эпизод растягивается на весь рассказ. Я не могу себе представить аудитории, в которой подобные рассказы бы у меня могли бы пройти так, чтобы это оказался не мой последний рассказ, разве что это психотерапевтическая сессия с одним клиентом, который в трансе и времени уже не замечает. Или если это специальный семинар про метафоры, на котором ждут, что ты будешь рассказывать и рассказывать красивые байки. Ну да ладно, спишем на учебную ситуацию: учебная метафора, наверное, должна быть длииииинннной, чтобы ее можно было заметить ;)

Про собственно метафоры напишу завтра: там есть несколько интересных моментов (которые, конечно, во всяких книжках описаны -- но я уж напишу, что сам понял).
2021 год
  • ailev

Буквализм третьей степени

Мне нравится игра в буквализм первой степени, выдуманная wake_. В ней точно известно, что в тексте что-то зашифровано. А затем появляется буквализм второй степени, когда есть предположение, что в тексте что-то зашифровано. Наконец, есть буквализм третьей степени, который предполагает, что тексты нескольких разных людей представляют собой гипертекст, в котором что-то зашифровано.

Правила игры, конечно, одни и те же: нужно расшифровать, что именно было зашифровано. В случаях 2 и 3, правда, ответ нельзя подтвердить. Пример буквализма третьей степени: http://www.livejournal.com/users/barros/277413.html

Усложнение игры: предположение, что автор(ы) шифровки и сам(и) не знает(ют), что они там нашифровали. Это все его(их) Субстрат(ы) нашифровал(и), поэтому проверить результат расшифровки вдвойне нельзя: правильный ответ автор(ы) не скажет(ут) даже под пытками, ибо и сам(и) не знает(ют).
2021 год
  • ailev

ТретьеВнимание -- есть такое слово?

Вот я тут недавно ввел термин "ТретьеВнимание" и слегка помянул Кастанеду в связи со вторым вниманием. Должен честно предупредить: ежели ВтороеВнимание.ОпенМета еще хоть каким-то боком связано с ВторымВниманием.Кастанеды, то ТретьеВнимание.ОпенМета никаким боком с этим кастанедианским "огнем изнутри" не связано.

Я вот удивляюсь, почему все так тихонько молчат, и никто на эту тему ядовито не высказался?

В любом случае, мне термин "третье внимание" понадобился только для того, чтобы терминологически выкрутиться с "расщеплением" второго внимания на внутреннее-внешнее. Нейрологические механизмы там те же, а слова разные -- и сразу многие техники описывать стало проще. Тем более ВтороеВнимание осталось зарезервированным для включения в него всех позитивных и негативных галлюцинаций, продуцируемых ВниманиемТретьим. Эдакая augmented reality ВторогоВнимания (включая видение всяких аур, энергетических нитей, коконов и прочей экзотики-эзотерики), разве что не разделяемая -- и то, ежели не начитаешься одних и тех же книжек с тем, с кем ее будешь потом разделять ;) Такое впечатление, что режим галлюцинаций ПервогоВнимания и ВторогоВнимания существенно разные -- в них задействована разная нейрология. В этом и фишка всей этой разномастной эзотерики.

Собственно, и ВтороеВнимание никакое не второе, да и Первое -- не первое, а ВниманиеФона и ВниманиеФигуры... Нужно ли еще повозиться с этой лексикой -- придумать, как короче высказывать ВниманиеВнешнейФигуры (сейчас -- ПервоеВнимание) или ВниманиеВнутреннегоФона (сейчас -- ТретьеВнимание)? Или пока так сойдет -- относительно простая нумерация с явными перекосами в логике?
2021 год
  • ailev

Мерилин Аткинсон нам сигналит

А вот ко мне пришел самый обычный спам, приглашающий на тренинг:

Теперь у Вас есть уникальная возможность принять участие в тренинге переговоров известнейшего Мастера Мэрилин АТКИНСОН (Канада)!
Стоимость тренинга 350 у.е. за два дня. При регистрации до 15 августа 320 у.е.

Сила переговоров
Как убеждать людей говорить «ДА»
30-31 августа 2003 г.

После всего лишь двух дней интенсивного тренинга вы будете иметь все необходимое для того, чтобы пройти через все этапы процесса переговоров.

  • Считывать сигналы

  • Готовиться к переговорам

  • ...


Про само НЛП, вестимо, ни строчки (хотя модный коучинг, конечно же помянут) -- только в титулах Аткинсон упомянуто, что она еще и НЛП-тренер.

Нас в openmeta интересует лексика только одной фразы: "считывать сигналы" (не случайно пришел ко мне этот спам, не случайно. Орел заслал его мне аж через список рассылки службы поддержки Коммунивер.сервера -- вот как все непросто!). В русле последних наших обсуждений я бы добавил -- а также "наводить" и подавать эти самые сигналы. Но Аткинсон этого не пишет, ибо не знает еще Третьего кода, который мы еще не написали. Мы с нее через некоторое время возьмем недорого -- те же $350 за два дня. И убедим ее сказать "ДА"! ;)