Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

я

В каких случаях не работает НЛП моделирование?

огда и почему не работает НЛП моделирование? Что делать, чтобы НЛП моделирование работало? Публикую собственный перевод статьи «Modeling the sand pile» («Моделирование песочной горы») известного специалиста по НЛП Джозефа ОКоннора (Joseph O’Connor). Замечу, что по-сути дела ОКоннор подчеркивает важность использования второй позиции во время моделирования и внимания к тому языку, который использует модельер - потому как именно язык (и те отличия в опыте, которые он фиксирует) часто является главным ограничителем для понимания чего-то нового. Особенно важно принимать это во внимание в ситуациях, когда образцом для моделирования является такая сложная система как человек.

Martin Roberts поставил три интригующих вопроса в конце своей великолепной статьи о моделировании (Rapport 43, page 24):

  • Если у меня есть гора из песка и я заберу из неё одну песчинку, а затем еще одну одну и еще одну, и т.д., в какой момент эта гора перестанет быть горой?

Второй вопрос следовал из первого:

  • Когда гора перестанет быть горой, во что она тогда превратится?

В итоге, Roberts спросил:

  • Как Мета Модель помогает решить эти проблемы?

Существует также и четвёртый вопрос: как эти вопросы связаны с моделированием? Связаны и еще как, но прежде чем начать нашу игру с метафорой «песочной горы», и тем, как она помогает ответить на приведённые вопросы, следует поближе присмотреться к таким скользким по смыслу словам, как «модель» и «моделирование».

 

Read more...Collapse )

 

2019
  • ailev

Не обсуждай. Просто сделай, чтобы не попасть в словесное затенение.

Результаты, показывающее ухудшение деятельности при предварительном ее обсуждении -- http://www.mlive.com/living/ann-arbor/index.ssf/2008/12/university_of_michigan_study_s.html. Название этого эффекта -- словесное затенение (verbal overshadowing).

Это явно "нейролингвистический" эффект:

1. Джон Гриндер настаивает, что при моделировании НЛП сначала нужно научиться что-то делать, обезьянничая (а не расспрашивая моделируемого "как ты это делаешь?"), и только потом (когда модельер сам научился воспроизводить моделируемое) это кодировать. Другое моделирование он не считает моделированием НЛП. И тут можно добавить: такой метод моделирования избегает словесного затенения -- вплоть до этапа кодирования.

2. Когда модельер кодирует (то есть пытается описать свою деятельность словами), то его навык будет хуже, нежели при простом его воспроизведении -- вследствие словестного затенения. И тут нужно учесть, что новички и профессионалы менее подвержены словесному затенению. Ибо новичкам еще нечего затенять, а бессознательный навык профессионалов не так-то легко затенить. Можно отдельно пообсуждать, когда и как лучше кодировать в ходе НЛП-моделирования, явно оговаривая при этом эффекты словесного затемнения.

3. Поскольку в НЛП все время встречаются ситуации, когда кто-то пытается обсуждать собственные действия перед их выполнением, то нужно понимать, что сам факт этого обсуждения можут ухудшить качество выполнения этих действий. С другой стороны, предварительное обсуждение фобической реакции может ее ослабить -- тот же эффект словесного затенения.

Про заложенную в термин "словесное затенение" синестезию я только хмыкну.
2019
  • ailev

Satsang как этап полного цикла моделирования

Нет, меня до сих пор не убедили в особой полезности Просветления -- ну, появляется некое особое свойство психики, которое совершенно не влияет на когнитивные, моральные, физические и любые другие возможности человека.

Но читая http://www.wie.org/j18/wilber.asp я вдруг сообразил, что сатсанг (there are certain factors that seem to facilitate this awakening. Of these, satsang—or simply sitting in the Presence of those whose realization is brilliant, clear, and radiant—is probably the most profound) -- это не более, чем один из этапов в моделировании человеческого экселенса в смысле НЛП, как его определял Гриндер (а именно, пункт 2 в http://www.livejournal.com/community/openmeta/45541.html). То есть вы должны на этом этапе пытаться копировать все движения (включая микромышечные движения, ежели приличия не позволяют повторять буквально) объекта моделирования. Да, и микромышечные движения объекта, которые недоступны порогу сознательного восприятия модельера, тоже. Как только успешно скопировали СебеЭкспрессию Просветленного -- ваше состояние будет весьма близко к целевому. И в одно прекрасное утро/день/вечер/ночь бац! И вы Просветленный.

Вот кто является потенциально Классными Модельерами НЛП -- кто Просветлился за наименьшее время, находясь в присутствии Просветленных ;)

Другое дело, что в НЛП после этого этапа нужно эсплицировать модель (пункт 4, кодирование в http://www.livejournal.com/community/openmeta/45541.html). Вот тут нужна совсем другая специальная подготовка, и никакое Просветление этому помочь не может. Например, такой спецподготовкой будет satsang в присутствии Гриндера, кодирующего модели. Но Просветленных продолжать делать satsang в присутствии другого гуру уже не заманишь -- не для того они мучались, у них уже к этому моменту все хорошо :)))

Мораль сей басни: для использования техники satsang (появившейся за пару тысяч лет до НЛП ;) в нашем деле обучения моделированию нужны видео хороших модельеров, когда они занимаются не столько семинарскими занятиями, сколько собственно моделируют. Частичный интерес представляют фрагменты демонстраций на семинарах, когда модельер автоматически строит модель чужого мастерства (в том числе мастерства быть в какой-то патологии ;) Но настоящий интерес должно представлять видео, где они эксплицируют (кодируют) модели, полученные своим честным satsang. Ибо без этой второй части они не модельеры, а просто "очень способные ученики". Впрочем, тоже хорошее умение.
2019
  • ailev

МоодельПоСледам

МоделированиеПоСледам является одной из МооделейНеНЛП, но несомненно входит в орбиту НЛП, ибо является моделью формы, а не моделью содержания. Конечно, эта МоодельПоСледам не дает истинной модели Гения, а дает искаженные разными фильтрами восприятия результаты -- но она вполне может работать.

Эта моодель коренным образом отличается от непосредственного моделирования экселенса, ибо инсталлируемая в будущих Творцов нейрология (Код) дизайнится, а не снимается с Гения. Просто предполагается, что ежели в Деятельности Гения появляются Следы, которые предназначены для восприятия другими людьми, то можно использовать в качестве НЛП-опоры не нейрологию Гениев, а нейрологию ВоспринимающихСледы (читателей, зрителей, слушателей, пользователей и т.д.). Используется тот факт, что в актах коммуникации есть два человека, и пунктуацию можно снимать не только с Гения, но и с его визави в процедурах ВстречногоОбучения, ВстречногоОбученияСФиксацией и прочих коммуникативных (непосредственно, или даже опосредованно, как в случае Следов) ситуаций.

Моодель(ПоВоспринимаемымЛюдьми)Следам
1. Найти Гения и получить его Следы (результаты его работы -- тексты, картины и т.д.).
2. Найти ВоспринимающегоСледы (Зрителя, Пользователя, Слушателя и т.д.) и предъявить ему эти Следы. Желательно -- записать на видео высокого разрешения (тут есть большой соблазн модельера использовать самого себя как объект воздействия, но этого нельзя делать в силу процедуры. Разве что, ежели у модельера развит РежимСвидетеля, позволяющий изучать себя "изнутри", не влияя этим фактом изучения на протекающие внутри процессы. Но все-таки наблюдать за нейрологией "снаружи" представляется очень важным).
3. Следуя шагам МооделиХуберта получить МодельВоздействияСледов -- ПунктуациюСледов, те места в Следах, на которые нужно обратить особое внимание.
4. Понять, что нужно делать в Следах, чтобы получить идентичную и гарантированную реакцию ВоспринимающегоСледы,
и описать в виде КодаТворца.
6. Тестировать: для этого модельеру создать самому Следы согласно КодаТворца и предъявить их ВоспринимающемуСледы. При получении конгруэнтной нейрологической (не вербального описания!) реакции, аналогичной предъявлению оригинальных Следов, считать Код адекватным.
5. Создать Ритуалы, выполнение которых будет инсталлировать Код в Творцов.
6. Тестировать Ритуалы на потенциальных Творцах.

А теперь критикуйте меня.
2019
  • ailev

Фиксация моделей - 3 (три Внимания, или Ламер, Профи, Маг, Модельер)

Профессиональные представления ГлубокойСтруктуры как синестезии


Профессиональные представления -- это @#представления, ответственные за конкретный человеческий exellence в той или иной области. Понятно, что эти представления соответствуют ГлубокойСтруктуре внутреннего опыта, и кроме того мы рассматриваем их во всей полноте модальностей.

Три внимания


Таким образом, мы должны рассматривать одновременно три (фокуса) внимания:

  • первое внимание направлено на удержание целей ситуации, общий контроль состояния и выборке объектов второго и третьего внимания на уровень сознания

  • второе внимание направлено на -@#ощущения (Внешнее)

  • третье внимание направлено @#представления (Внутреннее)


Второе внимание ответственно за восприятие тех объектов, которые не попадают в #"фокус" (зрения, слуха и т.д.), т.е. не попадают в первое внимание. Гипотеза: процессинг этих объектов производится другими нейрологическими структурами и способами, нежели объектов, попадающих в первое внимание. Поэтому от сознательного до бессознательного в первом внимании один шаг, а во втором внимании -- практически нет шагов. Это эволюционный адаптационный механизм: ежели хищник появляется в поле зрения человека, то бессознательное должно отреагировать параллельно (т.е. без переключения фокуса первого внимания, на которое всегда требуется время) и быстро, т.е. без выведения на уровень сознания.

Третье внимание -- это собственно интерфейс "сознание -- бессознательное". @#Представления являются той формой, в которой первому (да и второму) вниманию доступны результаты работы субстрата. Фактически третье внимание -- это второе внимание, направленное "вовнутрь". Но в силу "параллельной" природы второго внимания оно способно мониторить одновременно и Внутреннее и Внешнее -- и чтобы не путаться с этими компонентами, мы обозначаем эту часть второго внимания не как ВтороеВнутреннееВнимание, а как Третье внимание. Важно отметить, что сама категория Третьего внимания нам нужна только там и тогда, где и когда Внутреннее (@#Представления) попадает в фокус первого внимания -- то есть вытаскивается на уровень сознания.

Фокус внимания -- #фокус. Фокус внимания может быть меньший (вплоть до одной субмодальности одной из модальностей), а может быть достаточно широким (например, только на #объектах в поле первого внимания, второго внимания или даже третьего внимания).

Фокус есть только у первого внимания, второе и третье внимание "бесфокусны", они рассеяны. Когда говорится о "фокусе второго" или "фокусе третьего внимания", то это просто сокращенная фраза "объекты второго внимания, попавшие в фокус первого внимания". Ежели первое внимание "выключено", то это и есть "остановка мира" -- параллельное несфокусированное восприятие всего богатства Внешнего и Внутреннего мира (-@#ощущений и @#представлений) и такое же "расфокусированное" и нецеленаправленное проведение в жизнь вызванного этими Мирами поведения. Очень опасное состояние: тысячи тысяч маленьких нейрологических ручонок крутят в разные стороны штурвал вашего восприятия и поведения, а унять их некому. Только идиоты могут считать, что это хорошо: да, отпустив руль настоящего автомобиля вы точно (скорее рано, чем поздно) попадете туда, куда ни за что не попадете, крутя баранку -- но понравится ли вам это место и то, как вы туда попали?!

Структура профессионализма и структура магии


Различение трех вниманий приводит к пересмотру "простой" модели НЛП с различением аптайм и даунтайм трансов.

Любое состояние человека является тем или иным трансом. Понятие "транс" указывает лишь на отрезок стабильного Состояния, отличающегося "выключенным временем" (контроль времени происходит в основном при смене Состояний = межтрансовых переходах), а также существенном задействовании (нахождением в фокусе первого внимания) второго и третьего вниманий.

Основной мыслительный процесс в любом состоянии происходит в бессознательном субстрата и его результаты проявляются:

  • непосредственно в поведении (субстрат управляет телом независимо от сознания)

  • перенаправлении фокуса первого внимания (что можно тоже отнести к поведению: перенаправление фокуса внимания означает "внутреннее поведение")

  • генерированию ("наводкам") @#Представлений (ПредставленияВнутреннегоМира соответствуют ОщущениямВнешнегоМира), которые и являются интерфейсом, в котором сознание может познавать внутренний мир, познавать результаты деятельности субстрата.

Т.е. Первое Внимание в трансах:

  • либо с изумлением взирает на собственное поведение (в форме ОщущенийВнешнегоМира) -- когда субстрат непосредственно управляет телом,

  • либо с не меньшим изумлением взирает на возникающие #ПейзажиВнутреннегоМира (@Представления).

При этом сознание (в первом Внимании!) воздействует на субстрат двумя путями:

  • намеренным (ох, тонкий момент -- это Намерение! Об этом будет еще сказано, но много позже.) изменением -@поведения

  • намеренным изменением ПредставленийВнутреннегоМира (такие ментальные операции как "взмах", или обращение к @#памяти или @#конcтруированию), то есть изменением @поведения.

Это означает, что интерфейс "сознание - бессознательное" (интерфейс сознания к субстрату) двусторонний: сознание может воспринимать Внешний и Внутренний Миры, и влиять на ВнешнийМир поведением, и ВнутреннийМир Намерением.

Нужно особо выделить кинестетику: она находится на границе Миров -- для большинства чувств невозможно разделить -@#ощущения и @#представления, невозможно понять, являются ли они "надуманными", или пришедшими от тела ввиду внешних (в случае кинестетики, конечно, внутренних, т.е. физических) причин. Это во многом объясняет мощь кинестетических интервенций и мощь телесной терапии.

Классический Аптайм -- это направленность основного фокуса второго, периферического внимания на -#@ощущения, а не @#представления. Если второе внимание направлено на @#представления, то это даунтайм-транс. Не забывайте, что "направленность фокуса второго внимания" означат сокращение от "направленность фокуса первого внимания на второе внимание, расфокусированно воспринимающее".

Классический Даунтайм -- это направленность фокуса первого внимания на третье внимание.

Профи -- у него первое внимание мониторит и контролирует два внимания (собственный и второе внимание). Профи находится в истинном аптайм-трансе, все внимание у него действительно направлено наружу, он не контролирует своих @#представлений, и, следовательно, не контролирует сознательно своего состояния, не управляет сознательно своим интерефейсом к бессознательному. То, что происходит у него в третьем внимании, ему неподконтрольно, он не управляет этими процессами, не обращает на них внимание.

Маг -- у него первое внимание мониторит и контролирует как второе, так и третье внимание. В отличие от "профи", маг находится тем самым одновременно в даунтайм и апатайм трансе -- и управляет не только своим поведением, но и @восприятием. Управление @восприятием -- это управление работой бессознательного механизмы.

Кастанеда безбожно путает второе и третье внимание -- и это имеет под собой некоторые основания: по сути ТретьеВнимание являет собой только синестезийную компоненту ВторогоВнимания. С точки зрения Первого Внимания объекты @#представлений и -@#ощущений неразличимы, Внутренний мир и Внешний мир оба даны нам в терминах сенсорного восприятия и детерменируют бессознательные и сознательные процессы, определяющие Восприятие (всегда -@@Восприятие, обоих Миров!) и Поведение. Все эти "смутные тени", мелькающие справа и слева -- это как раз @#представления, объекты ВнутреннегоМира, и Дон Хуан совершенно справедливо указывает на некую "объективность" их существования, ибо в трансе объекты второго и третьего внимания воспринимаются практически одинаково. Но излишняя сосредоточенность на "амальгамированнии внутреннего и внешнего" не дает возможности моделирования в этой области. Но Дон Хуан постоянно указывает на важность замечания (осознания, перевода в фокус первого внимания) этих объектов, важность вывода объектов третьего внимания в фокус (зону) первого внимания.

Третий код различает второе и третье внимание, потому как добивается сознательного управления субстратом, а для этого нужно иметь детальность понимания восприятия: возможность описывать интерфейс между сознанием ("я") и Внутренним Миром.

Модельер обязан быть магом, поскольку он должен не просто бессознательно, но и сознательно замечать человеческое поведение (свое и других людей) не только во ВнешнемМире, но и во ВнутреннемМире. Сознательность нужна исключительно для одной цели: чтобы построить отчуждаемую модель, которую затем можно было бы исследовать, улучшить, обучить ей других людей. Поведение Мага сознательно в обоих мирах -- в отличие от деятельности Профи, не в состоянии описать того, чем занято его третье внимание (в вследствие этого -- не умеющего им управлять) и с трудом описывающего происходящее во втором внимании (и поэтому управляющем им с трудом). Трудно крутить баранку своего субстрата #"вслепую", а еще сложнее описывать этот процесс "вождения субстрата" (структуру внутреннего опыта) другому человеку.

Коренное отличие мага от модельера -- это способность рассуждать о своих и чужих профессиональных умениях и фиксировать их в ИсходномКоде.

Кратко:

  • ламер -- владеет первым вниманием

  • профи -- находится в классическом аптайм-трансе, обращая фокус первого внимания к объектам второго внимания;

  • маг -- находится в "одновременном" аптайм-и-даунтайм трансе, не только обращая фокус первого внимания к объектам второго и третьего внимания, но и Намеренно управляя этими Вниманиями (особенно -- третьим); Т.е. маг обязательно является профи в том числе.

  • (Мета)модельер -- маг, который способен фиксировать "исходный код" (выразить, коммуницировать другим людям) происходящее в ОбоихМирах. Т.е. это такой маг, который способен выразить в том числе и структуру внутреннего опыта, ГлубокуюСтруктуру. Этой же задачей выражения структуры внутреннего опыта заняты Художники, но их отличие от модельеров таковы: модельер делает это на основании тщательно разработанных и инсталлированных мета-моделей (Третьего Кода, например), а Художник ad hoc, "по наитию". К тому же Художник выражает восприятия просто разных Состояний (типа как фотограф), а деятельность модельера направлена на выражение продуктивных состояний, Профессиональных Синестезий Внутреннего и Внешнего Миров.


Профессиональные синестезии


Профессиональными синестезиями будем называть совместное восприятие Внешнего (-@#ощущения) и Внутреннего (@#представления) #Миров, возникающий при ведении профессиональной деятельности -- написании текстов, моделировании других людей, прыжках с трамплина, занятиях тайцзицюанем, игрой в шахматы и т.д.

Как правило, профессиональная деятельность приводит к появлению в зоне третьего внимания зачастую неосознаваемых профессионалом (Профи) @#представлений. Эти @#представления являются "наводками" бессознательных процессов, ответственных за профессиональное поведение. Профессионал замечает их только, если Маг или Модельер ему на это укажет. Магу они служат нескольким целям:
  • фиксируют Состояние закреплением объектов третьего внимания (они являются Якорями Состояния, а часто -- и триггерами определенного Поведения в вызванном Состоянии);

  • облегчают "выборку" первым вниманием тысяч и тысяч стимулов от бессознательного (бессознательное проявляет результаты своей деятельности либо а) в поведении, б) в переключении фокуса первого внимания, в) собственно в @#Представлении(Пейзаже)ВнутреннегоМира). Как минимум,

  • облегчают управление бессознательными процессами (дают непосредственный @интерфейс к бессознательному)

Модельер дополнительно использует ПрофессоинальнуюСинестезию как объект для моделирования -- перевода этого tacit knowledge профи или мага в explicit knowledge путем фиксации в виде "исходного кода" (например, записей на метлане). Напомним, что к "исходному коду" (Коду) мы относим не только саму запись ГлубокойСтруктуры, но и средства ее инсталляции и контроля этой инсталляции (Учебник, Методпособие, Задачник).

Основная тут гипотеза -- это синестезийная природа работы субстрата. Деятельность практически любых бессознательных процессов (нейрологическая или аналогичная активность тех или иных структур субстрата) приводит к "наводкам" в структурах субстрата, ответственных за восприятие. И наоборот -- активность в структурах, ответственных за восприятие, приводит к "наводкам" в структурах субстрата, ответственных за собственно бессознательный параллельный процессинг (размышление, интуицию, управление поведением и управление собственно восприятием). К тому же бессознательное субстрата практически не может различить "наводки" от -@#ощущений и @#представлений, ибо их #"визуализацией" (-@@#) и обработкой #восприятия (-@@#) занимаются одни и те же нейрологические структуры субстрата. Эти "наводки" между Внутренним и Внешним имеют практически ту же природу, что и "наводки" между разными модальностями восприятия (фактически, все синестеты отмечают, что какой-нибудь "синий звук" -- это "@синий -@звук", только эта @синева прорывается у них из третьего внимания в фокус первого внимания!).

Таким образом, Профи просто неосознанно, а Маг осознанно эксплуатируют синестезийную природу субстрата. Модельер вносит в эту эксплуатацию переход от охоты и собирательства к оседлому земледелию. Мета-модельер поднимает у этого земледелия урожайность.

Три конкретных примера явного использования ПрофессиональныхСинестезий (инсталляции ГлубокойСтруктуры внутреннего опыта):

  • техники "врожденной грамотности", где обучение происходит путем инсталляции @#представлений в третьем внимании;

  • техника "написания больших текстов", где обсуждается структура внимания и объекты, находящиеся в первом, втором и третьем вниманиях;

  • техника музыкальной памяти, где активизируется визуальная компонента в третьем внимании ("График мелодии").

2019
  • ailev

Сколько мета в OpenMeta

Увы, тут ни разу еще прямо не обсуждалась методология нашей разработки. А ведь то, как устроена работа (прототипирование, проектирование, ad hoc и т.д.), определяет применимость ее результатов в огромной степени.

Из моего опыта участия в "больших" проектах моделирования мне представляется, что работа должна быть распределена на три примерно равные (33% ;) части:

  • Мета-работа по отношению к созданию кода модели -- по инструментарию моделирования (поддержка онтологии, эпистемологические основания, ресурсное обеспечение и т.д.). Это мета для мета.

  • Работа по созданию собственно кода модели (приложение кода инструментария моделирования к нашей модели, как кейсу). Это собственно мета (в нашем случае условно называемый Третий код НЛП).

  • работа по приложению кода модели к минимум паре кейсов-областей (попытки применить разработанный Третий код как мета-модель в паре областей, для создания пары разных предметных моделей). Это уже не "мета", это, собственно сама деятельность, о качестве и эффективности которой в итоге мы и печемся.



Делая Третий код просто "на коленке", без инструментария (без "мета мета") мы, конечно, когда-нибудь его сделаем -- но за качество ручаться будет никак нельзя. Инструментарий -- это сразу минус бюджет 33% времени, но они компенсируется скоростью прохождения самого процесса мета-моделирования и получившимся качеством "фабричной выработки" результата. Ох, не люблю я этих hand made из диких стран ;) Именно отсюда в дискуссиях проекта непрерывное обсуждение моделирования, критериев "пользы" и "истины" в моделировании, способах фиксации модели, способов организации дискуссии, способов организации междисциплинарного дискурса (если дискурса, конечно -- это как раз определяется на данном этапе), наука у нас или не-пойми-что-как-НЛП и т.д.. На старте проекта, конечно, этому нужно уделять даже больше, чем 33% процента внимания, что и происходит. Потихоньку это уменьшится до трети от времени и ресурсов, но совсем бросать "мета мета" во время проекта нельзя.

По-хорошему и инструментальному мета-мета нужно тоже минимум пара кейсов (иначе это не инструмент), разработка Третьего кода только один из них. Я вот думаю, не является ли праксеология другим таким кейсом? Ну, я просто знаю, что там минимум двое человек заняты чем-то очень похожим на нашу возню -- и один из них, ГВЛ, имеет огромный опыт моделирования. Фактически, они делают праксеологический Второй код (я считаю, что в трудах Мизеса со товарищи был описан Первый код). То есть у них должны быть те же самые мета-мета проблемы -- страдания по поводу того, чем они занимаются, и какими средствами должны решать свою задачу. Вот и объединить усилия по мета-мета -- разобравшись для начала, совпадают ли классы нашего моделирования (чтобы не смешать случайно мета-мета-мухи с мета-мета-котлетами ;).

Для разработанного Третьего кода нужна пара областей приложения, сами проекты моделирования. В силу специфики нашего проекта одним из таких проектов является еще один "мета-наворот": моделирование модельеров (разработка "моделей модельеров" и их инсталляция в других людей с использованием Третьего кода как инструментария этого моделирования). То есть в результате этого "тестового проекта" мы получим трансляцию нашей собственной "культуры": Третий код, извлеченный из опыта Великих Модельеров и встроенный в головы наших многочисленных последователей методами собственно Третьего кода. Ежели не встраивается или встроенный не работает (плохо если моделируют наши выученики-вымученники) -- плохой, значит, этот Третий код, нужно его еще дорабатывать, выпускать следующую версию.

Еще один прикладной проект -- берем другой exellence, кроме собственно моделирования, и моделируем его. А хоть ту же праксеологию -- каким образом gr_s может организовывать свой внутренний опыт для размышления в рамках своих праксеологических моделей, а многие другие экономисты -- не могут.

Одним из самых интересных результатов подобного проекта была бы возможность подготовки людей, у которых в субстрате был бы откомпилированный (усвоенный, присвоенный, инсталлированный) как Третий код, так и праксеологический Второй код. Я с радостью вызовусь быть подопытным кроликом (и знаю еще нескольких таких же как я). Одна беда: ни Третьего кода НЛП, ни Второго кода праксеологии сейчас нет.
2019
  • ailev

Мерилин Аткинсон нам сигналит

А вот ко мне пришел самый обычный спам, приглашающий на тренинг:

Теперь у Вас есть уникальная возможность принять участие в тренинге переговоров известнейшего Мастера Мэрилин АТКИНСОН (Канада)!
Стоимость тренинга 350 у.е. за два дня. При регистрации до 15 августа 320 у.е.

Сила переговоров
Как убеждать людей говорить «ДА»
30-31 августа 2003 г.

После всего лишь двух дней интенсивного тренинга вы будете иметь все необходимое для того, чтобы пройти через все этапы процесса переговоров.

  • Считывать сигналы

  • Готовиться к переговорам

  • ...


Про само НЛП, вестимо, ни строчки (хотя модный коучинг, конечно же помянут) -- только в титулах Аткинсон упомянуто, что она еще и НЛП-тренер.

Нас в openmeta интересует лексика только одной фразы: "считывать сигналы" (не случайно пришел ко мне этот спам, не случайно. Орел заслал его мне аж через список рассылки службы поддержки Коммунивер.сервера -- вот как все непросто!). В русле последних наших обсуждений я бы добавил -- а также "наводить" и подавать эти самые сигналы. Но Аткинсон этого не пишет, ибо не знает еще Третьего кода, который мы еще не написали. Мы с нее через некоторое время возьмем недорого -- те же $350 за два дня. И убедим ее сказать "ДА"! ;)