Category: мода

Category was added automatically. Read all entries about "мода".

2019
  • ailev

Пятичастная модель психики и психическая инженерия

По итогам некоторых размышлений я пришел к выводу, что рациональным было бы увеличить число частей психики в ее модели еще на одну: тело, которое "тоже думает". Это дополнение является прямым отражением пресуппозиции НЛП "тело и психика -- части одной кибернетической системы" (хотя про "кибернетичность" тут можно оспорить, но такая была мода того времени -- слова "система" еще не понималось большинством людей, а "кибернетика" с ее обратными связями была в большой моде).

Тем самым:

Свидетель: часть психики, которая наблюдает за Сознанием.

Сознание: та часть психики, деятельность которой непосредственно наблюдаема (Свидетелем), то есть "осознаваема".

Бессознательное: та часть психики, деятельность которой ненаблюдаема непосредственно -- но это не означает, что этой деятельности нет, и ее легко обнаружить в эксперименте.

Тело: это тело, понимаемое как "эффектор" для сознания и бессознательного в его двигательных (макро и микродвижения) проявления. Это первичный коммуникационный интерфейс, "экран" -- тело, участвуя в психических процессах, позволяет наблюдать за деятельностью как сознания, так и бессознательного (а то и обнаруживать наличие устойчивого Свидетеля: по крайней мере, у меня время от времени появляются на эту тему подозрения). Речь (слух, а также зрение и т.д. -- интерфейс ведь в обе стороны) я тоже отношу к проявлениям тела.

Экзокортекс: это те шахматные доски, над которыми мы размышляем, ибо не гроссмейстеры делать это в уме -- модели на носителях (всевозможные записи, диаграммы, тексты, физические модели и т.д., создаваемые нами самими). Это вторичный коммуникационный интерфейс (ибо части экзокортекса мы можем передавать другим -- рисуя, например, мелом на доске диаграммы).

Восточные практики озабочены "свидетелем-сознанием-телом", все остальное в них разбирается очень неподробно. НЛП по традиции озабочено "сознанием-бессознательным-телом". Лингвисты, нотационные инженеры и отчасти программисты -- "сознание-экзокортекс". Спортсмены, танцоры, певцы и прочие классические западные двигательные практики -- "сознание-тело". Актеры часто интересуются "сознание-бессознательное-тело". Художники, архитекторы -- "сознание-бессознательное-экзокортекс".

Но психика целостна. Пресуппозиция ОпенМеты: "свидетель, сознание, бессознательное, тело, экзокортекс -- части одной психической системы".

Целостность системы, если речь идет об их создании или модернизации, обычно обеспечивают системные инженеры, которые обращаются за специальными методами к специальным инженерам, занимающимся отдельными подсистемами или группами подсистем.

А опенметисы, тем самым -- системные инженеры, специализирующиеся на моделеориентированной психической инженерии. Специальные инженеры для них -- те же нэлперы, метапрактики, психонетики, нейропсихологи, учителя, гуру и прочий занимающийся разными аспектами целостной психики профессиональный люд.

Моделеориентированная системная инженерия отличается от "традиционной" в том, что ее жизненный цикл меньше ориентирован на "угадывание будущего", а больше ориентирован на создание мегамодели (набора описывающих систему с учетом ее жизненного цикла взаимоувязанных моделей, метамоделей, нотаций, представляющих их документов и т.д.). Другими словами, моделеориентированные системные инженеры существенно задействуют экзокортекс для своей работы, выкладывая модели "из гениальной головы" для того, чтобы как самим размышлять над ними так, как шахматисты размышляют над доской, так и для того, чтобы получить внешнюю оценку своим моделям перед тем, как их воплотить в металле, программном коде (а в случае психической инженерии -- в чьей-то психике). Так что ОпенМета -- это про многоуровневое (мета-) и разностороннее (разные группы описаний, соответствующие разным интересам) моделирование на всех стадиях жизненного цикла психики прежде всего.

Тут можно затеять длинный флейм на ту тему, насколько вообще возможна или даже дозволена психическая инженерия в целом. Но я всё знаю про тему "нэлперы как злобные манипуляторы", и даже не буду маскироваться под "тренеров", "педагогов", "психологов" и прочих копателей в чужих (и очень редко -- в своих) психических системах.

Считайте этот постинг программным, ага.
я

В каких случаях не работает НЛП моделирование?

огда и почему не работает НЛП моделирование? Что делать, чтобы НЛП моделирование работало? Публикую собственный перевод статьи «Modeling the sand pile» («Моделирование песочной горы») известного специалиста по НЛП Джозефа ОКоннора (Joseph O’Connor). Замечу, что по-сути дела ОКоннор подчеркивает важность использования второй позиции во время моделирования и внимания к тому языку, который использует модельер - потому как именно язык (и те отличия в опыте, которые он фиксирует) часто является главным ограничителем для понимания чего-то нового. Особенно важно принимать это во внимание в ситуациях, когда образцом для моделирования является такая сложная система как человек.

Martin Roberts поставил три интригующих вопроса в конце своей великолепной статьи о моделировании (Rapport 43, page 24):

  • Если у меня есть гора из песка и я заберу из неё одну песчинку, а затем еще одну одну и еще одну, и т.д., в какой момент эта гора перестанет быть горой?

Второй вопрос следовал из первого:

  • Когда гора перестанет быть горой, во что она тогда превратится?

В итоге, Roberts спросил:

  • Как Мета Модель помогает решить эти проблемы?

Существует также и четвёртый вопрос: как эти вопросы связаны с моделированием? Связаны и еще как, но прежде чем начать нашу игру с метафорой «песочной горы», и тем, как она помогает ответить на приведённые вопросы, следует поближе присмотреться к таким скользким по смыслу словам, как «модель» и «моделирование».

 

Read more...Collapse )

 

2019
  • ailev

Satsang как этап полного цикла моделирования

Нет, меня до сих пор не убедили в особой полезности Просветления -- ну, появляется некое особое свойство психики, которое совершенно не влияет на когнитивные, моральные, физические и любые другие возможности человека.

Но читая http://www.wie.org/j18/wilber.asp я вдруг сообразил, что сатсанг (there are certain factors that seem to facilitate this awakening. Of these, satsang—or simply sitting in the Presence of those whose realization is brilliant, clear, and radiant—is probably the most profound) -- это не более, чем один из этапов в моделировании человеческого экселенса в смысле НЛП, как его определял Гриндер (а именно, пункт 2 в http://www.livejournal.com/community/openmeta/45541.html). То есть вы должны на этом этапе пытаться копировать все движения (включая микромышечные движения, ежели приличия не позволяют повторять буквально) объекта моделирования. Да, и микромышечные движения объекта, которые недоступны порогу сознательного восприятия модельера, тоже. Как только успешно скопировали СебеЭкспрессию Просветленного -- ваше состояние будет весьма близко к целевому. И в одно прекрасное утро/день/вечер/ночь бац! И вы Просветленный.

Вот кто является потенциально Классными Модельерами НЛП -- кто Просветлился за наименьшее время, находясь в присутствии Просветленных ;)

Другое дело, что в НЛП после этого этапа нужно эсплицировать модель (пункт 4, кодирование в http://www.livejournal.com/community/openmeta/45541.html). Вот тут нужна совсем другая специальная подготовка, и никакое Просветление этому помочь не может. Например, такой спецподготовкой будет satsang в присутствии Гриндера, кодирующего модели. Но Просветленных продолжать делать satsang в присутствии другого гуру уже не заманишь -- не для того они мучались, у них уже к этому моменту все хорошо :)))

Мораль сей басни: для использования техники satsang (появившейся за пару тысяч лет до НЛП ;) в нашем деле обучения моделированию нужны видео хороших модельеров, когда они занимаются не столько семинарскими занятиями, сколько собственно моделируют. Частичный интерес представляют фрагменты демонстраций на семинарах, когда модельер автоматически строит модель чужого мастерства (в том числе мастерства быть в какой-то патологии ;) Но настоящий интерес должно представлять видео, где они эксплицируют (кодируют) модели, полученные своим честным satsang. Ибо без этой второй части они не модельеры, а просто "очень способные ученики". Впрочем, тоже хорошее умение.
2019
  • ailev

МоодельПоСледам

МоделированиеПоСледам является одной из МооделейНеНЛП, но несомненно входит в орбиту НЛП, ибо является моделью формы, а не моделью содержания. Конечно, эта МоодельПоСледам не дает истинной модели Гения, а дает искаженные разными фильтрами восприятия результаты -- но она вполне может работать.

Эта моодель коренным образом отличается от непосредственного моделирования экселенса, ибо инсталлируемая в будущих Творцов нейрология (Код) дизайнится, а не снимается с Гения. Просто предполагается, что ежели в Деятельности Гения появляются Следы, которые предназначены для восприятия другими людьми, то можно использовать в качестве НЛП-опоры не нейрологию Гениев, а нейрологию ВоспринимающихСледы (читателей, зрителей, слушателей, пользователей и т.д.). Используется тот факт, что в актах коммуникации есть два человека, и пунктуацию можно снимать не только с Гения, но и с его визави в процедурах ВстречногоОбучения, ВстречногоОбученияСФиксацией и прочих коммуникативных (непосредственно, или даже опосредованно, как в случае Следов) ситуаций.

Моодель(ПоВоспринимаемымЛюдьми)Следам
1. Найти Гения и получить его Следы (результаты его работы -- тексты, картины и т.д.).
2. Найти ВоспринимающегоСледы (Зрителя, Пользователя, Слушателя и т.д.) и предъявить ему эти Следы. Желательно -- записать на видео высокого разрешения (тут есть большой соблазн модельера использовать самого себя как объект воздействия, но этого нельзя делать в силу процедуры. Разве что, ежели у модельера развит РежимСвидетеля, позволяющий изучать себя "изнутри", не влияя этим фактом изучения на протекающие внутри процессы. Но все-таки наблюдать за нейрологией "снаружи" представляется очень важным).
3. Следуя шагам МооделиХуберта получить МодельВоздействияСледов -- ПунктуациюСледов, те места в Следах, на которые нужно обратить особое внимание.
4. Понять, что нужно делать в Следах, чтобы получить идентичную и гарантированную реакцию ВоспринимающегоСледы,
и описать в виде КодаТворца.
6. Тестировать: для этого модельеру создать самому Следы согласно КодаТворца и предъявить их ВоспринимающемуСледы. При получении конгруэнтной нейрологической (не вербального описания!) реакции, аналогичной предъявлению оригинальных Следов, считать Код адекватным.
5. Создать Ритуалы, выполнение которых будет инсталлировать Код в Творцов.
6. Тестировать Ритуалы на потенциальных Творцах.

А теперь критикуйте меня.