Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Об онтологию системной осознанности жизнедеятельности

Зададимся вопросом - какой контекст необходимо держать во внимании, чтобы мыслить об осознанности жизнедеятельности?
Осознанность в контексте мышления подробно описана как его архитектурное требование:

  • Осознанность – это возможность понять, как мы мыслим, как мы рассуждаем. Если мы просто «имеем интуицию», это нас не удовлетворит. Мы не сможем научить других мыслить, научить их повторять наши рассуждения. Мы не сможем заметить ошибку в нашем мышлении, не сможем его улучшить или изменить, не сможем выучить другой способ мыслить, ибо мы его не будем замечать, не будем его осознавать. Мы не сможем удерживать внимание в мышлении, ибо нельзя удерживать внимание на том, чего не осознаёшь. Мы не сможем предъявить неосознаваемое нами мышление для проверки со стороны логики и рациональности, не сможем сознательно принять решение о том, что в той или иной ситуации нам достаточно от мышления интуитивной догадки, а не строгого рационального рассуждения. Мы хотим знать, о чём мы размышляем, как мы это делаем, мы хотим иметь возможность выбирать – мыслить нам о чём-то или не мыслить, мы не хотим быть бессознательными мыслящими автоматами. Мы хотим быть осознанными в мышлении, мы должны учитывать не только мышление, но и наличие самого мыслителя.

Ход 1. Осознанность в жизнедеятельности это умение выражать в языке и модифицировать в жизни комплементарность между:
- мотивацией жизнедеятеля
- потоком деятельности между жизнедеятелем, его экзокортексом и выдаваемым результатом
- условиями среды
Осознанность нужна для того, чтобы не соглашаться на плохие решения “как жить эту жизнь” и вырабатывать решения лучше, с большей комплементарностью.

Когнитивная психология расскажет о типах неоптимального баланса между мотивацией и текущим состоянием (установка на данность и установка на рост). Социальная психология - между состоянием и условиями среды (фундаментальная ошибка атрибуции). Границы между жизнедеятелем, его мотивацией и средой оказываются весьма зыбкими - и задача состоит в таком их выборе (субъективном), что предоставит конкретному жизнедеятелю наибольшую комплементарность.
Итого компетенцию системная осознанность опирается на 3 умения: управление мотивацией, управление состоянием жизнедеятеля и управлением условиями среды.

Ход 1.1 Мотивация при этом понимается как широкий спектр:
- Невыразимые “горячие" субъективные переживания (когда жизнедеятелем сам является “объектом” своей мотивации, испытывает просветеления/озарения, переживает Истину)
- Выразимые субъективные переживания (на которых жизнедеятель может произвольно удерживать внимание/вызывать их)
- Невыразимые объективные переживания (процессы положительного и отрицательного подкрепления поведения жизнедеятеля)
- Выразимые “холодные” объективные переживания (цели и ценности, формализуемые и измеримые без явной связи с жизнедеятелем)
Помним об ошибке меднолобого фанатизма - в представленном спектре нет резких переходов, не надо превозносить “горячий” или “холодный” тип мотивации как единственно правильный. Помним, что у рационального фланёра всё едино - есть только предпочтения здесь и сейчас.

Это приводит нас к пониманию ключа к управлению мотивацией - расстановке приоритетов как преодолению временной сложности - как в вопросе изменчивости предпочтений во времени (выбираем подходящие горизонты планирования), так и в вопросе изменчивости принимаемых решений (кэшируем наиболее стабильные и верхнеуровневые из них, пересматриваем по необходимости). Эта линия активно пересекается с прокрастинологией и джедайскими техниками пустого инбокса Максима Дорофеева.

Ход 1.2 Управление потоком деятельности
Понимание как управлять потоком деятельности начинается с прояснения мотивации - где то место, что “зудит” и которое хочется менять? Помним о субъективности проведения границы между жизнедеятелем, экзокортексом и Миром. Соответственно с преимущественной "локализацией” мотивации, можно выделить 3 типа потоков деятельности:
- трансцендентный (духовный) - направленный на преобразование Жизнедеятеля самим себя (сюда также относим вопросы здоровья, реализации себя через творчество, семью, своё дело).
- инструментальный - направленный на преобразование экзокортекса (помним про праксиологию и пользу от факторизации целей)
- утилитарный - направленный на получение результата во внешнем Мире (помним про пользу консеквенциализма и измеримости).
По этой линии сильное пересечение с системным менеджментом и системным лидерством

Ход 1.3 Управление условиями среды
Понимание изменчивости среды выражаем как:
- знание о Мире на опыте (своём и чужом) и уверенность в нём - эпистемическая рациональность
- знание о процедурах как менять мир и их эффективности - конструктивизм и инструментальная рациональность
- знание о субъектах и их предпочтениях - праксиология и экономика австрийской школы
- знание о трендах и возможностях - визионерство
- знание об инициативах и их воплощении - предпринимательство
Столько всего выходит 😃 Последний блок получился самым перегруженным, мне не нравится в нём отсутствие чёткой структуры. Видимо, в следующие заходы сделаю разбиение более сбалансированным. Ведь знание о других субъектах с лёгкостью можно применить к себе и увязать с мотивацией и т.д.

В планах по теоретической части:
- одолеть гранит науки в виде BORO book Криса нашего Патриджа и прочекать мутные места “осознанности” через 4D экстенсионализм.
- дальше познать глубины системного лидерства на курсе Александра Турханова
- итерировать постановку задачи и чекать её доступность для понимания
В планах по практической части:
- приложить фреймворк в науке, работе, личных, социальных, духовных отношениях
- подготавливаться к практике менторства
- сформулировать комплементарные курсу задумки и инициативы
2021 год
  • ailev

Пятичастная модель психики и психическая инженерия

По итогам некоторых размышлений я пришел к выводу, что рациональным было бы увеличить число частей психики в ее модели еще на одну: тело, которое "тоже думает". Это дополнение является прямым отражением пресуппозиции НЛП "тело и психика -- части одной кибернетической системы" (хотя про "кибернетичность" тут можно оспорить, но такая была мода того времени -- слова "система" еще не понималось большинством людей, а "кибернетика" с ее обратными связями была в большой моде).

Тем самым:

Свидетель: часть психики, которая наблюдает за Сознанием.

Сознание: та часть психики, деятельность которой непосредственно наблюдаема (Свидетелем), то есть "осознаваема".

Бессознательное: та часть психики, деятельность которой ненаблюдаема непосредственно -- но это не означает, что этой деятельности нет, и ее легко обнаружить в эксперименте.

Тело: это тело, понимаемое как "эффектор" для сознания и бессознательного в его двигательных (макро и микродвижения) проявления. Это первичный коммуникационный интерфейс, "экран" -- тело, участвуя в психических процессах, позволяет наблюдать за деятельностью как сознания, так и бессознательного (а то и обнаруживать наличие устойчивого Свидетеля: по крайней мере, у меня время от времени появляются на эту тему подозрения). Речь (слух, а также зрение и т.д. -- интерфейс ведь в обе стороны) я тоже отношу к проявлениям тела.

Экзокортекс: это те шахматные доски, над которыми мы размышляем, ибо не гроссмейстеры делать это в уме -- модели на носителях (всевозможные записи, диаграммы, тексты, физические модели и т.д., создаваемые нами самими). Это вторичный коммуникационный интерфейс (ибо части экзокортекса мы можем передавать другим -- рисуя, например, мелом на доске диаграммы).

Восточные практики озабочены "свидетелем-сознанием-телом", все остальное в них разбирается очень неподробно. НЛП по традиции озабочено "сознанием-бессознательным-телом". Лингвисты, нотационные инженеры и отчасти программисты -- "сознание-экзокортекс". Спортсмены, танцоры, певцы и прочие классические западные двигательные практики -- "сознание-тело". Актеры часто интересуются "сознание-бессознательное-тело". Художники, архитекторы -- "сознание-бессознательное-экзокортекс".

Но психика целостна. Пресуппозиция ОпенМеты: "свидетель, сознание, бессознательное, тело, экзокортекс -- части одной психической системы".

Целостность системы, если речь идет об их создании или модернизации, обычно обеспечивают системные инженеры, которые обращаются за специальными методами к специальным инженерам, занимающимся отдельными подсистемами или группами подсистем.

А опенметисы, тем самым -- системные инженеры, специализирующиеся на моделеориентированной психической инженерии. Специальные инженеры для них -- те же нэлперы, метапрактики, психонетики, нейропсихологи, учителя, гуру и прочий занимающийся разными аспектами целостной психики профессиональный люд.

Моделеориентированная системная инженерия отличается от "традиционной" в том, что ее жизненный цикл меньше ориентирован на "угадывание будущего", а больше ориентирован на создание мегамодели (набора описывающих систему с учетом ее жизненного цикла взаимоувязанных моделей, метамоделей, нотаций, представляющих их документов и т.д.). Другими словами, моделеориентированные системные инженеры существенно задействуют экзокортекс для своей работы, выкладывая модели "из гениальной головы" для того, чтобы как самим размышлять над ними так, как шахматисты размышляют над доской, так и для того, чтобы получить внешнюю оценку своим моделям перед тем, как их воплотить в металле, программном коде (а в случае психической инженерии -- в чьей-то психике). Так что ОпенМета -- это про многоуровневое (мета-) и разностороннее (разные группы описаний, соответствующие разным интересам) моделирование на всех стадиях жизненного цикла психики прежде всего.

Тут можно затеять длинный флейм на ту тему, насколько вообще возможна или даже дозволена психическая инженерия в целом. Но я всё знаю про тему "нэлперы как злобные манипуляторы", и даже не буду маскироваться под "тренеров", "педагогов", "психологов" и прочих копателей в чужих (и очень редко -- в своих) психических системах.

Считайте этот постинг программным, ага.
GOD

WELCOME

Приглашаю всех, кто интересуется психологией, и имеет нестандартное мышление,
в комьюнити metapsychology, где будут самым широчайшим и нестандартным образом исследоваться вопросы:
- устройства человеческой психики
- возможности воздействия на сознания
- структуры сознания
- мышления
- гипнотического транса
- DHE, НЛП, Эриксонианского гипноза, NHR, и других технологий
- понятий мета-психологии
- новых подходов к моделированию
- технологий само-изменения
... и многих других интересных вещей

Комьюнити начинается с глубоко философских вещей, и постепенно трансформируется в сетевой проект по исследованию конкретных техник изменения\воздействия на сознание.
Кому интересно систематизировать и объяснить механизмы работы существующих психо-технологий - be welcome.

Напряжение в животе.


wake_ писал про людей сдерживающих дыхание:

Лоуэн о Райхе

"Энергичная атака" была только словесной, но она была направлена на
"упрямую позу" пациента. "Соматические аффекты проявились после того,
как пациент прекратил психологическую защиту своей позы". Райх понял
тогда, что "энергия может быть ограничена хроническим мышечным
напряжением". С тех пор Райх изучал осанку своих пациентов. Он говорил:
"Не существует невротика, который бы не обнаруживал бы напряжение в
животе". Он заметил общую тенденцию пациентов сдерживать дыхание и
замедлять выдох, что означает контролирование своих чувств. Он пришел к
заключению, что сдерживание дыхания служит уменьшению энергии организма
посредством снижения метаболической активности в клетках, что в свою
очередь снижает чувство беспокойства.
http://www.livejournal.com/users/wake_/260214.html

А мне тут ещё подумалось про способность смеха разгонять депрессии,
ведь по сути смех снимает напряжение брюшных мышц и изменяет паттерн
дыхания человека. А ещё есть "гхаконье", например, после удачно
сделаного рефрейминга, которое тоже изменяет тонус мышц живота.

Сопоставление уровней Спирального развития и Эго-состояний транзактного анализа

Существует две задачи -- диагностика индивидуальных уровней Спиральной развития:
Заметки по моделированию развития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/98889.html
Я-концепция, ценности и самооценка
http://www.livejournal.com/community/openmeta/110530.html
Заметки по моделированию развития2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/112624.html
Заметки по моделированию развития -2.1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html
СпектрРазвития1.2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/147123.html

И задача диагностики Спирального развития организаций:

vvagr
1. Какие организации образуют люди, находящиеся на данном/данных уровнях как личности.
2. Есть ли способ приписать цвет организауции, в каких взаимодействиях они этот цвет демонстрируют?
3. Если есть цвет организации, то какие бывают соотношения, могут ли зелёные люди с красным лидером создать организацию, несущую синюю миссию, что-нибудь в этом роде.

metanymous
По этим вопросам надо учитывать такие варианты:
А) организацию составляют однородные по уровню развития личности. Рассматриваются такие варианты решения:
а) личности на одном уровне Спирального развития в его идеализированной форме представления, которые для этого уточняются.
б) личности находящиеся на одном уровне Спектрального развития. Это опенметовская модель, по которой у личности активны несколько уровней Спирального развития одновременно.
Каждый уровень Спирального развития описывается одним/несколькими уровнями иерархий критериев важности.
В свою очередь, каждый отдельный уровень иерархии критериев (как спектральный) описывается через признаки: особенную Спектральную активность, значимый контекст его проявления (VAKOG) и краткую формулировку Критерия важности.
При наличии двух любых признаков диагностируется Спектральный уровень.
При достаточной формализации признаков определять всю иерархию необходимости нет. А сами хорошо формализованные признаки могут быть определены «на глазок».
Б) организацию составляют неоднородные по уровню развития личности. Рассматриваются такие варианты решения:
а) личности на нескольких уровнях Спирального развития в его идеализированной форме представления находиться не могут.
б) личности находящиеся на нескольких уровнях Спектрального развития. Это та же опенметовская модель (ппА.б), по которой у личности могут активны и несколько уровней Спирального развития одновременно. Технические средства определения полностью аналогичны ппА. б)
В) организацию составляют разнородные по уровню развития личности. (Это наиболее близко к жизни/наблюдаемой реальности.) Рассматриваются такие варианты решения:
а) разнообразие личностей каждая из которых находится на своем уровне Спирального развития. Для этого надо описать комбинаторное разнообразие возможных отношений личностей на разный Спектральных уровнях. В спектральной теории такое совершенно отсутствует.
б) разнообразие личностей на одном/нескольких уровнях Спектрального развития. Сводится к модели ппА.б);Б.б)
Кажущаяся простота Спиральной модели/теории оборачивается значительными трудностями при применении теории к практической диагностике – теория не охватывает реальное разнообразие свойств отдельных личностей и организаций.
Кажущаяся сложность Спектральной модели в теории, при переходе к ее практическому применению немедленно редуцируется в конкретное ограниченное комбинаторное разнообразие признаков, которых всегда достаточно для описания реального разнообразия личностей и организаций. При этом возможно выбирать масштаб точности описания – либо упрощать описание до Спиральной обобщенности, либо сколь угодно детализировать.
Спектральная модель использует один и тот же инструментарий для описания:
--личностей и их предсказуемых отношений
--организаций и их предсказуемых отношений
В итоге, правила сочетания цветов/уровней развития для совокупности личностей в организации (и совокупности организаций) будет отражаться в матрице/таблице, которая может сочетать точные данные (результаты опросов/замеров) и приблизительные данные «на глазок» и даже содержать пробелы. Начиная с критического уровня заполнения матрица позволяет формально определять прогноз взаимодействий по линиям вертикальных и горизонтальных отношений – как «внутри» личности (по иерархии ее критериев), так и по внутриорганизационной иерархии.
http://www.livejournal.com/community/integral_ru/3410.html?thread=23122#t23122


Обе задачи подразумевают диагностику взаимодействия индивидуумов и организаций, включая и так называемую патологию развития.
С этой целью предпринято пробное сопоставление Уровней спирального развития и эго-состояний транзактного анализа. При этом преследуются следующие цели:
1 Описание некоторых индивидуальных уровней Спирального развития с помощью структуры эго-состояний.
2 Описание некоторых индивидуальных уровней Спирального развития как форм динамики эго-состояний.
3 Описание индивидуальных патологий Спирального развития средствами пп1,2.
4 Структуру и динамику взаимодействий индивидуумов и организаций в норме и паталогии.

Ожидаемое преимущество такого подхода к задачам заключается в возможном использовании развитого диагностического аппарата эго-состояний в транзактном анализе и наличие в нем множества разномасштабных моделей динамики взаимодействия индивидуумов и организаций:
Эрик Берн. "Лидер и группа. О структуре и динамике организаций и групп". Издательство: Литур, 2000 г.

Для этих целей рассмотрим некоторые базовые представления транзактного анализа по книге:
Эрик Берн. "ИГРЫ, В КОТОРЫЕ ИГРАЮТ ЛЮДИ ПСИХОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ"
Перевод А.А.Грузберга. Berne E. Games People Play: The Psychology of Human Relationships. N.Y.: Grove Press, 1964; Екатеринбург: ЛИТУР, 1999 http://psylib.org.ua/books/berne02/index.htm


(далее см.в комментариях)

Различал ли Джеймс ключи доступа

Глазодвигатели, ключи доступа, разглядывание объектов и визуализации

Одним из крупных достижений, которое представляется возникшим только в НЛП двадцатого века, является выявление паттерна постоянной взаимосвязи между движением глаз и используемой репрезентативной системой. Джеймс неоднократно затрагивает вопрос движений глаз, сопровождающих соответствующую репрезентативную систему, которые можно использовать как ключи доступа.

что потомCollapse )
  • wake_

Мозаика идей на тему - Исцеление и Эго

Читаю...не поверите - журнал "Christian Science Sentinel". С подачи Р.А.Уилсона, который на их(христиан) примеры исцелений сослался в главе "Психосоматическая энергия" в Квантовой Психологии. Смотрю репорты по исцелениям. Моделирую немного. Все эти прощения и отказ от своего эго, которые как я вижу часто встречаются в начале процесса исцеления, они же открывают дополнительные степени свободы процессу исцеления, снимая мышечные зажимы, стресс, делая поведение более гибким.
Кстати, реимпринтинг как раз позволяет двигаться в этом направлении. Славно :)
Что интересно, что и в аксиомах Анонимных Алкоголиков признается существование высшей силы, которая гораздо сильнее самого Алкоголика (такой вот механизм освобождения от эго), механизм высшей силы - это как прием со смещением акцента с поведение на Намерение в шестишаговом рефрейминге, сразу появляется больше возможностей

"Мы пришли к убеждению, что только Сила, более могущественная, чем мы, может вернуть нам здравомыслие. "
"Приняли решение препоручить нашу волю и нашу жизнь Богу, как мы Его понимали. "
"Признали перед Богом, собой и каким-либо другим человеком истинную природу наших заблуждений. "
и т.п.

"Ваш сознательный ум не знает даже как испытать оргазм !" (с) Бэндлер

Или из Кастанеды
"- Дух - это сила, - сказал он, - и, как таковой, он
отзывается только на силу. Ты не можешь потакать себе в его
присутствии."

В общем идет неявный призыв перейти за границу своего тела и обратиться к внешнему миру.

Go to the outside world (c) Пьюселик

Вспоминаются ОпенМетовский НастройНаНовое, вроде бы как именно бессознательное содержит паноптикум ресурсов, но при этом внешний мир есть пленка, или киноэкран, на котором оно проявляется. А новое - это разрушитель эго.

А вот например заявление практиков Христианской Науки
"practitioner does not consider himself or herself a "healer." Instead they acknowledge God as the source of all healing, and they see themselves as messengers of the truth or as witnesses to what God has already accomplished."
"Практик не считает себя целителем. Вместо этого он приезнает Бога как источник всего исцеления и видит себя как посланца правды или свидетеля того, что Бог уже совершил."

Последнее вообще есть эриксоно-нлперский принцип непривнесения своего Эго в процессы Субстрата Чарли, который уже насыщен ожиданиями по поводу исцеления(в этом сила религии). Ожидания как структура уже давно формировались с тех пор, как этот человек узнал что-то о христианстве.
  • retif

Деконцентрация - тренинг в Москве

с 12 по 15 февраля в Ротонде(рядом с Нескучным Садом) Александр Воронов проводит тренинг по деконцентрации (по методике Олега Бахтиярова)

Основной целью тренинга является освоение ряда методов, приводящих к “раскрывающей медитации”. Это состояние, при котором достигается наиболее полная чувствительность и открытость сознания всему происходящему внутри и вовне человека. Можно сказать, что сознание находится при этом в состоянии созерцания, когда наше внимание не направлено на что-то конкретно, а равномерно распределено между всеми органами чувств. В этом состоянии теряется ощущение границы, отделяющей наше внутреннее пространство от внешнего мира, за счет этого достигается переживание более глубокого, «внутреннего» понимания всего, что нас окружает и достигается эффект «кругового» восприятия, когда одинаково хорошо осознается все происходящее вокруг нас, независимо от направления.

Такое состояние сознания является основным, «рабочим» состоянием в различных традициях, например, в буддизме, суфизме, во «внутренних» стилях боевых искусств и т.д.

Для западного «объектно-ориентированного» мышления важность такого состояния сознания понимается с трудом. Гораздо понятнее кажутся методы, основанные на концентрации внимания, приводящие к достижению различных «сиддхи». Но именно созерцание приводит, со временем, к существенной трансформации личности, к освобождению от оков Эго и, в конечном счете, к просветлению.

Не нужно думать, что движение в этом направлении обязательно должно сопровождаться отказом от каких-то приятных, но «вредных» привычек, к потере индивидуальности. Наоборот, развитие состояния созерцания приводит к освобождению от тех или иных навязанных нам комплексов, к более глубокому пониманию событий и явлений, к большей внутренней энергии и более яркому переживанию жизни.

Тренинг состоит из следующих этапов:

Ø Освоение основ расслабления;

Ø Техника концентрации внимания;

Ø Введение в «состояние созерцания»»

Ø Упражнения, направленные на освоение состояния созерцания.

Литература:

О.Г. Бахтияров \"Деконцентрация\"., Киев, 2002г.

О.Г. Бахтияров \"Постинформационные технологии: Введение в психонетику\"., Киев 1997г./

12 февраля, суббота, 12.00 - 16.00
13 февраля, воскресенье, 12.00 - 16.00
14 февраля, понедельник, 19.00 - 23.00
15 февраля, вторник, 19.00 - 23.00

Предварительная запись по тел. 756-10-95 у Анастасии


в openmeta обсуждение было год назад openmeta: Психонетика
bjorku
  • dvv7

Воспоминание о языке Метлан -- METaLANguage

Когда-то, давным давно, Метлан был предложен ailev как нотация описания структуры внутреннего опыта. На этом же вопросе и закончилась презентация продвинутого НЛП в NLP, Volume I (RB, RD, J DeL, JG).

Также как список моделей Опенмета поддерживаемый metanymous, который давно уже и не дерево, не переплетенные ветви тредов, а сложная корневая система. Моя интуиция говорит мне, что "невозможно" сделать скачка в развитии без "нового способа мышления" и навыка специального языка для выполнения этого "нового мышления".

Из описания языка Метлан:

# -- "размодализатор". Означает синестезию всех чувств (VAKOG -- visual, audio, kinestetic, olfactoral, gustatirial), когда применяется к одному из предикатов или обозначению объекта. Так, #лимон означает лимон во всей полноте его сенсорных ощущений, а # увидел означает восприятие во всех модальностях сразу. Обратные операторы -- это фильтры модальностей. Так, A#увидел означает "услышал", G#лимон означает лимон, ощущаемый на вкус. А просто VA# означает визуально-аудиальное синестетическое восприятие. ...

@ -- "виртуализатор". Означает "представление" в его классическом психологическом смысле, "надуманность" (т.е. нахождение # образа "внутри головы"). Обратный оператор -- обозначение ощущения (восприятия из сенсорного потока извне). Особо нужно отметить, что @ ТактильноеОщущение возможно, а вот многие другие чувства обычно по определению "надуманны", "представляются" -- ибо для них нет внешне воспринимаемого эквивалента.


Практическому использованию метлана помогут операторы маркировки "изнутри-снаружи" и "центральное-периферическое". Это отличается от надуманности, это сложно объяснить обычными словами но, например, каждое ощущение К, сколь угодно галлюционированное или "реальное", может ощущаться как внутри (inside) так и снаружи (outside).

Описание внутреннего опыта (еще не универсалий моделирования опыта) сражу же выводит на Словарь Субмодальностей, включая
-- классические субмодальности восприятия (VAKOG) предложенные Бэндлером,
-- мета-модальности (ассоциировано-диссоциированно, внутри-снаружи, аналогово-дигитально, слово-тон) предложенные Бэндлером-Дилтсом позднее, а также (чувство-ощущение с поверхности кожи и центральное-периферическое, справа-слева?).
-- супер-субмодальности (когда одна субмодальность, например, яркости занимает всю модальность восприятия) описанные Эриксоном в его опыте альтерации сознания и автогипноза.
-- "бытовые субмодальности" как прямые фразы которые употребляются в обыденной речи (ТКП "яркая идея", "глубокий поиск", "длинный язык") и непрямые фразы которые маркируют пространство и визуальное воображения (например указание на части тела).

Навык регулярного использования такого языка в маркировке собственного опыта (мириадов картинок--ощущений--звуков) которые проходят перед нами (у кого где) в течении дня, невозможно переоценить. Такой навык мигом просветит "персональную организацию личности" по структуре субмодальностей и прибавит к пониманию интерфейсов между бессознательным и областями сознания.

Ушел распечатывать спецификацию Метлана, должны же сирены петь на каком-то языке.

[Мооделирование]